No había sido tan grave

Lo resolvió la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en los autos caratulados “Kucherenko Andiy c/Blacharz Daniel Alexis y otros s/daños y perjuicios” a raíz de los recursos interpuestos por ambas partes contra la resolución de primera instancia que admitió parcialmente la demanda y condenó al accionado y a la compañía citada en garantía a pagar la suma de $32.100.

En su presentación ante la Cámara, la parte actora se agravia porque considera exiguas las indemnizaciones concedidas en concepto de incapacidad sobreviniente, gastos de farmacia y traslado. No obstante, el tribunal entendió que la presentación de la actora no cumplía con los requisitos mínimos de suficiencia técnica exigidos y que se limitó a manifestar, muy brevemente, su desacuerdo con la decisión apelada, “sin formular una crítica concreta y razonada de los fundamentos tenidos en cuenta para fijar el monto indemnizatorio”.

La citada en garantía, por su parte, cuestiona el rechazo de la excepción de falta de legitimación por riesgo no cubierto. Además, sostiene que el demandado no estaba habilitado para conducir, ya que debía someterse a sesiones de diálisis.

“Las razonables dudas que puedan generarse al respecto (considerando también la afección que padecía el requerido), podrían haberse evacuado si se hubiera solicitado oportunamente esa información a la autoridad competente. Dicha tarea, exclusivamente a cargo de la compañía citada en garantía si pretendía acreditar una causal que la eximiera de responder, no fue realizada”, sostuvo el juez preopinante.

Por el accidente, el actor sufrió lesiones leves en miembros inferiores, mano izquierda y antebrazo y codo derechos. En cuanto a la faz psicológica, la demanda desconoce que la experiencia vivenciada haya generado algún daño en este aspecto y asegura que su condición se relaciona con los traumáticos cambios que debió vivir el demandante al dejar su tierra natal (Ucrania) como consecuencia del conocido incidente en Chernobyl, e insertarse en nuestro país.

Teniendo en cuenta que el accidente no le impidió al actor seguir trabajando y que no se encuentra acreditado que la lesión le imposibilitó practicar fúbol y boxeo, como él afirmó, el tribunal redujo la suma otorgada en concepto de incapacidad sobreviniente a $10.000.

Los jueces también modificaron los montos en concepto de tratamiento psicológico ($1.800) y de daño moral ($10.000). Para ello valoraron el reducido índice de incapacidad estimado en el aspecto psicológico.

De esa manera, el tribunal, integrado por los jueces Jorge A. Giardulli, Claudio M. Kiper y Elsa H. Gatzke Reinoso de Gauna (de licencia), modificó la sentencia apelada en lo que respecta a los montos establecidos en la decisión recurrida para resarcir la incapacidad sobreviniente y el daño moral y respecto de la determinación de la tasa de interés aplicable.

dju / dju