22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Intento Nº2 ante la Justicia: matrimonio homosexual

Fue presentado esta semana por una pareja gay a quien se le negó turno en el Registro Civil para contraer matrimonio. La medida pretende que se declaren inconstitucionales dos artículos del Código Civil que establecen que el casamiento es sólo entre hombres y mujeres. Una acción similar ya fue rechazada por una jueza civil.

 
Un nuevo pedido para que las personas del mismo sexo tengan derecho a casarse fue presentado este martes en la Justicia. El amparo, efectuado por dos hombres que están en pareja hace 31 años, busca que se declare inconstitucional la negativa que recibieron en el Registro Civil para casarse. A su vez, busca también la inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil que establecen que el casamiento es sólo entre hombres y mujeres.

El 13 de junio Alejandro Vannelli, representante de artistas, y el actor Ernesto Larrese, se presentaron en el Registro Civil para pedir turno para casarse pero le dijeron que la ley permite el casamiento entre hombres y mujeres y le rechazaron el pedido.

Ahora presentaron un amparo donde piden que se declare inconstitucional el acto administrativo del Registro y los artículos 172 y 188 del Código Civil. La medida deberá ser resuelta por la jueza civil de familia de primera instancia N 86 de la Capital Federal, Ana María Beneventano.

El artículo 172 establece: “Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo. El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles aunque las partes hubieran obrado de buena fe, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente”.

Por su parte, el número 188 fija cómo es el procedimiento en el Registro Civil e insiste en que ambas partes deberán brindar la declaración que “quieren respectivamente tomarse por marido y mujer”.

Este es el segundo pedido que se hace a favor de los matrimonios del mismo sexo. El primero fue un caso exactamente similar al de Vannelli y Larrese. María Rachid y Claudia Castro se presentaron en el Registro Civil el 14 de febrero, se les negó fecha de casamiento y se presentaron en los tribunales.

Por ahora, la Justicia no les dio la razón. La jueza civil María Bacigalupo dijo que el casamiento es sólo entre un hombre y una mujer. “Si falta alguno de estos requisitos, el matrimonio no existe”, dijo la magistrada en su declaración de hace dos semanas.

“Afirmar que la unión de dos personas homosexuales debe ser considerada matrimonio, es desvirtuar completamente el concepto de dicha institución”, sostuvo la jueza y agregó que “el matrimonio es y ha sido la institución que protege la unión heterosexual de la que nacerán nuevos miembros –los hijos– para que la sociedad no se extinga y siga así el curso de la vida”.

Esa medida ya fue apelada por el abogado de la pareja de lesbianas, Gustavo López, quien también patrocina a Vannelli y Larrese. Lopéz, quien además es letrado de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, señala que el objetivo es que el tema llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Estas son las dos primeras causas que se presentan en el país para que la Justicia avale los casamientos entre personas del mismo sexo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486