20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Castración química para ofensores sexuales

Un diputado presentó un proyecto para aplicar la castración química conjuntamente con la privación de la libertad en los casos de los delitos sexuales donde se produzca la muerte de la víctima. Además, para los reincidentes se busca que un examen psicológico defina la libertad de una persona cuando cumplió la condena. La castración química implicaría la aplicación de compuestos para reducir el deseo sexual de las personas y sus pensamientos eróticos. Existieron propuestas similares pero que nunca fueron aprobadas por el Congreso. TEXTO COMPLETO

 
Un diputado nacional presentó un proyecto de ley para que se aplique la castración química como pena para los delitos sexuales seguidos de muerte. Se trata de la disminución del deseo sexual de una persona a través de inyecciones y se busca combatir los altos niveles de reincidencia que presentan esos delitos, según señala la iniciativa.

El proyecto del diputado nacional del Partido Renovador de Salta Carlos Sosa propone modificar dos artículos del Código Civil e incorporar además el 124 bis para aplicar exámenes psicológicos a quienes hayan sido reincidentes en delitos sexuales y quieran recuperar la libertad una vez cumplida la condena.

El objetivo central del proyecto es establecer la castración química como pena conjunta con la privación de la libertad para quienes son condenados por los delitos contra la integridad sexual.

El proyecto dice textualmente que la castración química es “un método que busca reducir los niveles de testosterona (hormona que regula el deseo sexual) mediante la administración de una serie de compuestos químicos que se le suministran al paciente (en este caso a quien este condenado)” y su aplicación produce la “disminución del deseo sexual y de las erecciones, así como también la reducción de pensamientos eróticos”.

Con ese método se busca “eliminar las erecciones y el deseo sexual, sin utilizar la vasectomía o alguna forma de castración entendida en el sentido tradicional, que elimina un elemento probatorio por excelencia en estos delitos, los rastros de semen, mediante los cuales se pueden obtener el ADN del agresor”.

La propuesta de endurecer la pena se debe a que en los delitos contra la libertad sexual “la reincidencia se produce en porcentajes alarmantemente mayores que en los demás casos”, señalan los fundamentos del proyecto que agrega que “estudios psiquiátricos demuestran que el delincuente sexual no es en general sicótico, ni un insano, ya que reconoce la calidad de sus actos, comprende su criminalidad y está en pleno uso de sus facultades al cometerlo, lo que le permite dirigir sus acciones con libertad, disfrutando lo que realiza”.

La iniciativa es calificada de polémica por su propio autor. Sosa reconoce que la castración química “produce una colisión de derechos” como a la intimidad de las personas, el derecho a la salud, a la seguridad, a la libertad sexual, y a la vida, pero sostiene que para algunos delitos se deben tomar medidas “que no siempre pueden ser catalogadas de ortodoxas”.

“Tenemos que ser concientes que siempre debemos cuidar por sobre todas las cosas los derechos humanos de las personas, tanto del común de la gente, como también de los que delinquen”, propone el diputado Sosa y sostiene que la castración química ya se aplica en Dinamarca, Australia, Alemania y Suecia.

Además, el proyecto propone que los reincidentes en delitos sexuales sean sometidos a exámenes psicológicos para obtener su libertad. En este punto, Sosa sostiene “de acuerdo a la gran mayoría de los estudios psicológicos que se le han realizado a los violadores, en porcentajes muy altos, estos vuelven a cometer el mismo ilícito una vez que salen de la cárcel, por lo tanto a fin de evitar que las mismas personas que ya han tenido una condena, vuelvan a la sociedad a delinquir nuevamente y más aun a cometer delitos atroces como ser la violación, el Estado debe tratar mediante la asistencia psicológica que cuando recobre su libertad, no vuelva a cometer estos delitos”.

Proyectos como estos han sido presentados en años anteriores en el Congreso de la Nación. Lo hicieron los ex legisladores justicialistas Elsa Lafrano y Pepe Lorenzo y en diciembre de 2005 la actual diputada Irene Bosch de Sartori (Frente para la Victoria – Misiones). Pero nunca tuvieron el apoyo necesario para hacer aprobados en ninguna de las dos cámaras.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486