El proyecto obedece a la necesidad de responder a las inquietudes de más de 2 millones de habitantes que reclaman un mejor servicio de justicia.
La situación generó el rechazo de numerosos profesionales platenses, entre ellos ex presidentes del Colegio de Abogados, quienes ven en la iniciativa -entre otros aspectos negativos- un intento por desjerarquizar el rol de capitalidad que tiene La Plata en la Provincia.
En cuanto a su composición, se prevé que el juzgado a crearse contará con cinco secretarías, dos de ellas con competencia en lo civil-comercial, laboral y contencioso administrativo, una con competencia en lo criminal y correccional y las dos restantes con competencia específica en materia de ejecuciones fiscales tributarias.
La iniciativa, que tiene dictamen favorable de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación, contó con el respaldo de los diputados Eduardo Camaño, Angel Abasto, Gustavo Cardesa y Liliana Sánchez, y en la comisión con la aprobación de René Balestra, José Dumón, Graciela Giannettasio y José María Díaz Bancalari.
Por su parte abogados de La Plata manifestaron que “las últimas creaciones de departamentos judiciales en la Provincia, surge el dato significativo de que quien las impulsó pertenecía al lugar en que se instalaron esas cabeceras como por ejemplo Necochea, Pergamino, Quilmes y Zárate-Campana”.
El ex presidente del Colegio de Abogados de La Plata, Alvaro García Orsi, sostuvo que "muchos habitantes del conurbano tardarán menos en llegar a La Plata, que a un juzgado de Quilmes".