01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Remiten a la Corte el expediente de los bebés desaparecidos

El juez Bagnasco remitirá a la Corte el expediente en el que investiga un plan sistemático para la sustracción de bebés, para resolver un incidente de competencia.

 
El juez federal Adolfo Bagnasco remitirá en las próximas horas a la Corte Suprema de Justicia, para resolver en una cuestión de competencia, el expediente por el cual se investiga la existencia de un plan sistemático para la sustracción y supresión de identidad de criaturas nacidas en cautiverio.

El pedido según se pudo saber en el palacio de Justicia, había sido formulado la semana pasada por la secretaría Penal de a Corte a cargo de Esteban Canevari, en virtud de una apelación del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, ante la denegatoria de competencia que el 6 de junio resolvió el juez Bagnasco.

El pedido no fue suscripto por los ministros de la Corte, ya que la causa no fue solicitada para abocarse al fondo del expediente sino para resolver en el incidente de competencia, según indicaron los voceros quienes negaron las versiones periodísticas que daban cuenta de una cuestión resuelta por el Alto Tribunal durante el primer día de la Feria Judicial de invierno.

En aquella ocasión, Bagnasco había rechazado la competencia militar al sostener que los hechos investigados "giran en torno a actividades delictuales que lesionan el bien jurídico de la libertad y en segundo plano delitos contra el estado civil".

Asimismo, el magistrado sostuvo que se trata de "delitos de acción permanente" que continúa vigente "mientras no se establezca el destino o el paradero de las victimas".

También señaló que los hechos investigados constituyen delitos de lesa humanidad, por lo que "deben ser analizados en la jurisdicción de Derecho común competente a cada estado con exclusión de toda jurisdicción especial, en particular la militar.

En ese sentido, Bagnasco advirtió en su resolución que "los hechos delictivos que nos convocan no son actos inherentes al servicio militar", al refutar las pretensiones del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, cuyos integrantes habían reclamado la inhibitoria del magistrado, ante una presentación efectuada por el general Santiago Omar Riveros , uno de los ex jefes de la dictadura detenidos y procesados en la causa.

El tribunal militar reclamó a la Cámara de Casación su competencia "para juzgar los delitos cometidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 26 de septiembre de 1983, imputable al personal de las Fuerzas Armadas o de seguridad que actuó en operaciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir al terrorismo".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486