Se evaluó el trabajo del Congreso de la Nación y de las Legislaturas de siete provincias y como resultado de ello se observaron algunos avances. Sin embargo coincidieron en que “en la mayoría de los cuerpos legislativos falta transparencia y acceso a la información”, según difundió la Asociación.
Las provincias que integraron el proyecto fueron: Tucumán, Santa Fe, Tierra del Fuego, Río Negro, Mendoza, Jujuy y Misiones. Por otra parte, se prevé que se incorpore Chubut próximamente.
Entre los datos más relevantes se informó que en Tucumán, en donde se renovó todo el cuerpo legislativo, se habían tratado 143 Proyectos de ley, de los que 23 debían ser votados nominalmente. Sin embargo, 14 escaparon del registro de los votos y se sufragaron a mano alzada, expuso la organización ANDHES de Tucumán.
En cuanto al panorama de Misiones, durante el período analizado, la Cámara de Representantes se reunió 34 veces y aprobó, hasta el 6 de diciembre, 71 proyectos de ley, de los que ninguno fue votado nominalmente. Eso según lo demostró la investigación del Instituto Universitario Gastón Dachary.
Por su parte, el monitoreo efectuado por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo, en Mendoza, dio a conocer que el 75% de las leyes aprobadas en esa provincia fueron propuestas por los distintos Ministerios del Poder Ejecutivo. Allí, y desde la modificación de los reglamentos internos de ambas cámaras, las votaciones legislativas son nominales.
El más llamativo resulta ser el de Jujuy, por su negatividad. Allí, según el análisis elaborado por la organización ANDHES Jujuy, el funcionamiento fue deficiente como consecuencia directa de las elecciones.
En esa provincia, hasta hace pocas semanas, se habían concretado 10 sesiones, lo que equivale a menos de un 30 por ciento de la actividad que debió tener la Legislatura, considerando que se prevé periodicidad semanal en las sesiones. Respecto a las votaciones nominales, desde el año 1983 hasta la actualidad la Legislatura lo hizo de ese modo sólo 12 veces.
Respecto de Santa Fe, la Fundación Derecho Social advirtió que la Legislatura sesionó en Asamblea en 9 oportunidades (Sesión de Apertura del año Legislativo y Acuerdos de Jueces). Mientras que sólo en tres oportunidades se aplicó el sistema de votación nominal en la Cámara de Diputados, y en la Cámara de Senadores no se utilizó en todo el año.
La conclusión del informe de ADC dice que “en general, los referentes provinciales manifestaron que fue un año complejo desde el punto de vista de la política electoral, y la poca receptividad de parte de los poderes legislativos en las propuestas acercadas. Si embargo, como evaluación de los últimos años de trabajo, es positivo el aumento de proyectos de los reglamentos internos que establecen las votaciones nominales obligatorias de los legisladores”.