“No es una crítica en sí pero el resto de los fueros están un poco olvidados frente al penal porque no hubo ningún aggornamiento de las normas procesales desde hace 10 o 15 años”, dice Lami. Y la realidad pareciera darle la razón.
Desde que asumió el gobernador Daniel Scioli en diciembre pasado ya se reformó el Tribunal de Casación Penal, se extendió el sistema de delitos por flagrancia y este martes se anunció la convocatoria para que desde la Justicia opinen sobre el proyecto del Poder Ejecutivo para modificar el Código Procesal Penal.
Sin embargo, Lami destaca que hay proyectos pendientes de puesta en marcha y otras ideas para discutir para toda la Justicia de la provincia. “Tenemos el mejor de los diálogos y la mejor predisposición de su parte”, afirma el Presidente del Colegio sobre el ministro de Justicia de la provincia, Ricardo Casal.
Lami también hace autocrítica y propone un “cambio de mentalidad”. “Debemos actualizarnos y los jueces debemos adecuarnos a una realidad. No es lo mismo la Justicia de hace 50 años que la de ahora. Hay que adecuarse a nuevas formas de gestión judicial”, explica.
En ese marco, para Lami, que ingresó al Poder Judicial en 1971 y también preside la Asociación de Magistrados y Funcionarios de San Martín, el desafió actual de la Justicia “es brindar un mejor servicio de Justicia con calidad y celeridad”.
Consultado sobre los dichos del presidente de la Asociación de Magistrados Nacional, Ricardo Recondo, sobre la imposibilidad de procesar a un funcionario del actual Gobierno, Lami negó presiones en los jueces bonaerenses: “Acá no hemos tenido problemas de eso tipo y cada uno puede actuar con total independencia”.
¿Los jueces coinciden con el rumbo que el Gobierno de Daniel Scioli le está dando a la Justicia penal a partir de las reformas propuestas?
En la reforma al Tribunal de Casación dijimos que había que reforzar a las cámaras penales porque se les asignaban nuevas tareas y entonces se necesitaba personal. Eso esta todavía estudio y esta un poco en manos de la Corte Suprema ver la forma y el momento a partir del cual se va a poner en funcionamiento.
También se va a reformar el Código Procesal Penal de la provincia. Todavía no se conoce cuál es la propuesta concreta del Gobierno pero ¿sobre qué cosas creen que habría que trabajar?
No diría que en la Justicia hay lentitud si se mira desde el punto de vista del trabajo, sino que el resultado no arroja la celeridad que es necesaria. No solamente se están solicitando recursos sino también edificios porque hay mucha gente que trabaja en condiciones improcedentes. Estamos pidiendo mayores recursos, la asignación de nuevos órganos. Hay modificaciones que están pendientes como en el ámbito de menores o provisión de casos vacantes sobre lo que estamos insistiendo. Pero advertimos que tanto el Consejo de la Magistratura como el Ministerio de Justicia se han movilizado con buena respuesta detrás de esto. Lo que pedimos es que se ponga en funcionamiento debidamente lo que está para después mirar hacia adelante lo que hay que modificar.
En el resto de los fueros, ¿cuáles son los problemas más urgentes?
No es una crítica en sí pero el resto de los fueros están un poco olvidados frente al penal porque no hubo ningún aggornamiento de las normas procesales desde hace 10 o 15 años. El Código Procesal Civil y Comercial se ha retocado en muy pocos ámbitos, por ejemplo se llevó de dos a cuatro horas el plazo de gracia, pero fuera de eso no ha habido modificaciones. Pero hay proyectos. El ministro nos dijo que él quiero ser ministro de todas las áreas, no solamente de alguna en particular. Nos hemos comprometido a colaborar con él. Hay que sentarse, intercambiar propuestas y modificar muchas cosas. En San Martín hay 12 juzgados en lo civil y comercial desde 1978 y el mapa judicial en esto no se modificó en nada. Puede ser que no haya una gran avalancha de juicios pero se han modificado en la ejecución. Antes un expediente tenía 200 fojas y 20 o 30 de ejecución. Hoy a veces son más las fojas de ejecución que las del expediente madre. En el ámbito laboral sí ha habido la creación de algunos órganos pero tampoco acordes a la necesidad que existe.
¿De qué dependen las reformas?
De muchas cosas. Primero del problema edilicio. Hay edificios inadecuados por lo cual se dictó una norma de emergencia edilicia que permite la expropiación de edificios. Otro tema es el presupuesto en cuanto a la dotación de personal. Muchas veces es necesaria la creación de nuevos cargos y órganos. Pero también el tema pasa por el cambio de mentalidad en lo que todos tenemos que hacer un mea culpa. Debemos actualizarnos y los jueces debemos adecuarnos a una realidad. No es lo mismo la Justicia de hace 50 años que la de ahora. Hay que adecuarse a nuevas formas de gestión judicial.
¿Cuáles son los desafíos de la Justicia actual?
En primer lugar, la cantidad del proceso pero también la calidad. Antes existía el paternalismo en todas las profesiones, ya no. Iba al médico, me decía que tome tal remedio, lo compraba y lo tomaba. Hoy todo se discute y se cuestiona. Y esta bien que así se hace. Vemos nuevos desafíos en la sociedad que ya no es permeable en recibir lo que se le da sino que cuestiona y reclama un mejor servicio. Por eso el desafió es brindar un mejor servicio de Justicia con calidad y celeridad
¿Como es la relación con el ministro de Justicia, Ricardo Casal?
Tenemos el mejor de los diálogos y la mejor predisposición de su parte. Pero también el diálogo con la Suprema Corte y entre nosotros porque lo dijo constantemente: al Poder Judicial lo levantamos entre todos o nadie lo pone de pie. Lo mismo con la Asociación Judicial Bonaerense con quienes tenemos el mejor de los intercambios y aspectos de colaboración. Por eso lo fundamental es el díalogo entre todos los sectores.
El año pasado se crearon nuevos departamentos judiciales en la provincia, lo que fue criticado por el Colegio de Magistrados. ¿Se debería volver a hacer un estudio?
Nosotros pedimos y reclamamos y por suerte se ha convocado a la Comisión del Mapa Judicial para los próximos días. Sino se crean departamentos judiciales sin información ni tener acceso a esos datos.
El presidente de la Asociación de Magistrados de la Nación, Ricardo Recondo, dijo que no están dadas las condiciones para investigar a los funcionarios públicos. ¿Coincide?
Acá no hemos tenido problemas de eso tipo y cada uno puede actuar con total independencia. No dudo de lo que Recondo dijo, seguramente en su ámbito pueden suceder cosas de ese cariz, pero en la provincia no se nos ha presentado.