04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Más horas por menos atraso

La Suprema Corte de Mendoza propuso a los empleados judiciales trabajar dos horas extras diarias a cambio de un adicional del 25 por ciento sobre el sueldo básico. Lo idea es que haya una jornada laboral de 8 horas, tal como ocurre en las oficinas fiscales de la Provincia, aunque la aceptación de la propuesta será “voluntaria”. El gremio ya rechazó el planteo porque sostiene que el atraso de las causas “no es responsabilidad” de los trabajadores.

 
A través de la circulación de un correo electrónico, la Suprema Corte de Mendoza acercó a los empleados del Poder Judicial de la Provincia una propuesta para que trabajen dos horas extras diarias a cambio de un adicional del 25 por ciento, tal como ocurre en las oficinas fiscales, donde se desarrolla una jornada laboral de ocho horas.

La propuesta instada por el presidente del tribunal, Jorge Nanclares, se produjo en medio de las paritarias que mantienen con el Sindicato de Trabajadores Judiciales de Mendoza, que ya expresó su rechazo rotundo a la iniciativa.

Según el correo electrónico de la Suprema Corte, la propuesta es "para una mejor prestación del servicio de justicia y como un modo de mejorar las retribuciones de los agentes judiciales".

Sin embargo, Carlos Ordóñez, secretario general del gremio judicial, salió al cruce de la medida y sostuvo que “el problema del atraso en la justicia no es responsabilidad de los empleados de mesa de entradas o de las secretarias; ello está relacionado con la calidad y el numero de sentencias, que la deben producir los magistrados”.

En lo económico, el incremento salarial es el correspondiente "al régimen laboral de las oficinas fiscales”, es decir, un 25 por ciento del sueldo básico normal de 6 horas de trabajo, pero es no remunerativo y no bonificable. Ese punto también es criticado por el sindicato que sostiene que ello implica en algunos casos, pagar menos de 5 pesos por cada hora extra trabajada.

De todos modos, la iniciativa es “voluntaria” y quienes estén interesados deben inscribirse en la Dirección de Recursos Humanos y en las delegaciones Administrativas de cada Circunscripción Judicial. Así, el ofrecimiento sólo se aplicará si hay un número suficiente de adherentes y "luego de realizar las previsiones presupuestarias correspondientes".

Por otro lado, en respuesta a la iniciativa del Máximo Tribunal, el gremio judicial anunció que está buscando que se cumpla en los procesos el principio de mediación, lo que implica obligar a los jueces a estar presentes gran parte de la jornada en los juzgados. “Hay un número importante que no comparte el horario con el personal”, denunció Ordónez.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486