José María Paz

Acerca de la noticia "El rol del vicepresidente: zona de conflictos":
Ambos tratadistas tienen razón.Aclarando mi condición de "ciudadano independiente",vale recordar que Menem,desde que sucedió a Alfonsín sostuvo la "innecesariedad" del Vice,pero p/ la C.C. de 1994,preocupado por el art. s/ la "ree",y eventual "ree, ree",dejó pasar la oportunidad de suprimir ese cargo.Los "memoriosos" recordamos que el "Vice" jamás cumplió "un rol".¿Cuántos recuerdan los "nombres" de los Vice de Yrigoyen,Frondizi,Íllia?.Sí recordaran la "anomia" de V. Martínez;la "tibieza" de Rukauf;la "audacia" de Duhalde (nacionalizó a Al Kasar) la "irresponsabilidad" de Alvarez;la "sumisión forzada" de Scioli, y la actual criticable, pero respetable "autonomía-rebeldía" de Cobos que,solo el tiempo dirá si no "lo" transforman en otro Scioli.El mismo Cobos aseguró que NO,pero todos conocemos las "armas" q´ carga el Sr. "K"-y él más q´ nadie-,por lo q´ seguro q´ existe una "factura impaga" (la "transversalidad" no es gratis).Yo aplaudo a Cobos porq´ hizo lo q´ debió hacer la Sra. Cristina:CONVOCAR AL DIÁLOGO buscando el consenso,al darse cuenta q´ la Resol.125 ("cash flow") NO JUSTIFICA NI SOLUCIONA EL REAL PROBLEMA:la POBREZA y la EDUCACIÓN de los argentinos.Deberá estudiarse si lo anterior amerita un C.Constituyente. Atte