27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Adiós a la 125

Finalmente, el Gobierno anunció este viernes la derogación de la polémica resolución y retrotrajo la situación a noviembre de 2007. De todos modos, el decreto defiende la necesidad de adoptar un sistema de impuestos a la exportación variable “en defensa de los derechos de los que menos tienen”. Qué dice la norma que puso fin a cuatro meses de conflicto.

 
Tras el rechazo del Senado a la ratificación de la polémica Resolución 125, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció este viernes la suspensión de la retenciones móviles al agro a través de un decreto que, tras nuevas críticas al campo, deja abierta la posibilidad de una nueva intervención del Congreso para que debata el tema.

“Manteniendo las convicciones respecto de la necesidad de la adopción por nuestro país de un sistema de derechos de exportación variables o móviles con miras a la protección del interés de los que menos tienen, ordenamos dejarlas sin efecto para que puedan discutirse en democracia y pluralidad pero con instituciones que estén exentas de presiones”, expresa el decreto 1176, leído por el Jefe de Gabinete Alberto Fernández en una conferencia de prensa.

Así, la Presidenta ordenó retrotraer la situación al 7 de noviembre de 2007, haciendo recobrar la vigencia de las resoluciones 368 y 369 que fijaban en un 35 por ciento fijo el pago de los derechos de exportación de granos.

En el decreto, Cristina volvió a defender el derecho del Ejecutivo para fijar retenciones y también cuestionó la modalidad de protesta utiliza por el campo. “El uso legítimo de facultades constitucionales fue pretexto para un violento lockout”, sostiene el texto.

Respecto al debate parlamentario, la Presidenta dijo que hubo una “virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema” y que el Congreso quedó “sin manifestación”, ya que “si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría suficiente, en la cámara de senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo”.

Y en ese marcó, también se le recriminó al sector agrario las presiones ejercidas sobre los legisladores, que “han querido menoscabar menoscabar la participación del Congreso”.

Además, en cuanto al fondo de la cuestión, el decreto insiste en que “el país debe procurar mayor equidad en las relaciones económicas” y que para ello son necesarias las retensiones móviles.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486