02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Acusación II: Dos dictámenes cruzados sobre Marquevich

La Comisión de Acusación, en su reunión plenaria de hoy, postergó el tratamiento del pedido de remoción del juez Marquevich, dado que se presentaron dos dictámenes distintos.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura postergó el tratamiento de la situación del juez federal de San Isidro , acusado por presuntas irregularidades en el trámite de al menos dos causas que se ventilaron en su juzgado, al enfrentarse dos dictamenes, uno que reclama la elevación a juicio político y otro que desestima esa posibilidad.

En la maratónica reunión de hoy de la comisión se analizó el caso del juez federal Roberto Marquevich, y se presentaron dos dictamenes enfrentados, uno del consejero Juan Gersenobitz, quien es partidario de la remoción, por irregularidades en varias causas, entre ellas la denominada “Operación Strawberry”, y también se presentó otro dictamen desestimatorio de Miguel Angel Pichetto. Si bien hoy no se debatió, el caso Marquevich quedó pendiente para otra reunión.

La Comisión de Acusación, hoy tenía previsto tratar el pedido de remoción contra el magistrado y citarlo a brindar explicaciones por su actuación en varias causas judiciales, pero esto no pudo ser y se postergó el análisis hasta el martes próximo, según adelantaron voceros de ese cuerpo a Diariojudicial.com.

La semana pasada, el consejero Juan Gersenobitz hizo circular un dictamen en el que impulsaba la citación de Marquevich, trámite cuya fecha debía fijarse hoy. Pero el consejero Miguel Angel Pichetto le salió al cruce con otro dictamen de desestimación del pedido de juicio político. La presentación de Pichetto, quien ya había adelantado su posición y hoy la concretó, obligó a la Comisión a postergar por una semana el tratamiento del expediente. La diputada justicialista y miembro del Consejo de la Magistratura, María Lelia Chaya también se sumó al dictamen de Pichetto.

Marquevich tiene pendientes pedidos de juicios políticos fundamentalmente por dos causas: el trámite del expediente por la muerte del ex titular de la Aduana, brigadier Raúl Etchegoyen, y la denominada "Causa Strawberry", un millonario contrabando de droga camuflado en pulpa de frutilla, por el que fueron absueltos todos los imputados por irregularidades cometidas durante la instrucción.

Los hijos de Etchegoyen promovieron un proceso contra el juez por su participación en la investigación del presunto suicidio, producido en confusas circunstancias en 1990. Por la actuación del magistrado en esa causa le imputaron los presuntos delitos de "mal desempeño en sus funciones y presunto prevaricato". Figuras similares se le imputan en la causa Strawberry.

Por otra parte la Comisión de Acusación analizará la posibilidad de reabrir una instancia paralela por una denuncia que habría llegado desde la Oficina Anticorrupción, solicitando que se investigue a varias personas denunciadas por el juez en lo Penal Económico, Guillermo Tiscornia, quien se encuentra suspendido por el Senado de la Nación. Tiscornia, habría denunciado a funcionarios judiciales, de haber entorpecido su investigación en la llamada causa de la “Aduana Paralela”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486