20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Chaco: estudian un pedido de juicio político contra el STJ

Es porque el máximo tribunal provincial habría comprado unos terrenos que habían sido declarados patrimonio histórico y estaban fuera del comercio. La denuncia sostiene que los jueces incurrieron en una “manifiesta e inexcusable ignorancia del derecho”. La Comisión Investigadora de la Legislatura ya le dio ingreso formal a la denuncia. En abril, los diputados habían desestimado in limine otro pedido de jury. TEXTO COMPLETO

 
La Comisión Investigadora de la Sala Acusadora de la Legislatura de Chaco analizará en sus próximas reuniones un pedido de juicio político contra los integrantes del Superior Tribunal de Justicia y su procurador general por haber comprado terrenos para el Poder Judicial que estarían fuera del comercio por haber sido declarados patrimonio histórico nacional.

La denuncia fue presentada por el abogado Jorge Gait y la misma ya fue admitida por los quince integrantes de la Sala Acusadora, que giró las actuaciones a la Comisión Investigadora para que en un plazo de 90 días emita un dictamen sobre las acusaciones contra los jueces Alberto Modi, Rolando Toledo, María Luisa Lucas, Ramón Avalos, Ricardo Franco y el procurador Jorge Canteros.

La cuestionada compraventa habría sido celebrada por el máximo tribunal con la Municipalidad de Resistencia en 1989, tres años después de que el Ministerio de Educación de la Nación declara las tierras, que pertenecían al ex Ferrocarril Santa Fe, monumento histórico nacional.

“Al ser un monumento histórico nacional, las tres manzanas se convirtieron en un bien fuera del comercio, y no podían se vendidas. No se puede construir, ni se puede modificar su estado, sin previa y expresa autorización de la Secretaría de Cultura de la Nación”, explica la denuncia, mientras que en diálogo con Diario Judicial Gait sostuvo que “se trata de un hecho de inseguridad jurídica porque el mismo Poder Judicial inscribe ilegalmente un bien que estaba fuera del comercia”.

Según el denunciante, “los Jueces no pudieron desconocer que se trataba de tierras fiscales nacionales pertenecientes al Tesoro Nacional”, por lo que entiende que los jueces deben ser investigados por “manifiesta e inexcusable ignorancia del derecho”, por realizar “actos fraudulentos en perjuicio del patrimonio del Estado Nacional, por “falsedad ideológica en instrumentos públicos e inscripciones falsas en el Registro de la Propiedad Inmueble”, por “usurpación de bienes” y por “invadir y destruir el patrimonio cultural”.

De todos modos, hay que señalar que como ha variado la composición del Superior Tribunal desde el momento de la cuestionada contratación hasta hoy, Gait pide que se determine la responsabilidad de cada uno de los denunciados en calidad de autores y cómplices, encubridores o partícipes necesarios.

En abril último, la Sala Acusadora había rechazado “in límine” otro pedido de juicio político contra los miembros del TSJ, que en esa oportunidad habían sido denunciados por utilizar la estructura judicial en beneficio propio al iniciar una querella por calumnias e injurias contra un ciudadano a través de la representación de un defensor oficial de pobres y ausentes.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486