22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Ordenan cubrir un tratamiento fertilización sin límite de tiempo

La deberá brindar OSDE luego de un fallo del juez civil y comercial federal Carlos Álvarez, que hizo lugar al reclamo de un matrimonio. El tratamiento in vitro se deberá realizar “mientras su estado de salud (de la pareja) lo permita”. El magistrado calificó a la infertilidad como una enfermedad y dijo que las posibilidades económicas de las personas para adherirse a un determinado plan de salud “no debe configurar un obstáculo para obtener ciertas prestaciones”.

 
El juez Carlos Álvarez, titular del juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial Nº 11, en autos caratulados “B.A.A c/ O.S.D.E. s/sumarísimo”, le ordenó a la Obra Social Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) que le brinde a un matrimonio asistencia completa para realizarse toas veces que sean necesarias un tratamiento de fertilización asistida

El magistrado resaltó que las posibilidades económicas de las personas para contratar una prepaga “no debe configurar un obstáculo para obtener ciertas prestaciones que, como las que nos ocupa, por su naturaleza, es inherente a la condición humana y ajena a cualquier tipo de discriminación”.

En su resolución destacó que el proceso in Vitro se llevará a cabo a la pareja “mientras su estado de salud lo permita y lo prescriba el profesional médico que los asiste”. Se trata de un tratamiento fertilización asistida (FIV), mediante la técnica ICSI.

OSDE se negó a otorgarle el tratamiento a la pareja porque sostuvo que no está alcanza en el Programa Médico Obligatorio (PMO) que debe cumplir. Pero el juez citaó legislación nacional para rechazar el argumento.

Álvarez afirmó “en la tutela de la salud y la vida de las personas, ni las obras sociales ni las entidades de medicina prepaga ni el estado deben ampararse en interpretaciones restrictivas de preceptos reglamentarios para retacear la calidad y la más avanzada tecnología a su alcance”.

El juez citó tres fallos, uno de ellos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde también se ordenó a dos prestadoras brindar este tipo de asistencia médica.

En mayo pasado, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires sostuvo que a pesar que en el país no haya leyes específicas infertilidad, “la ausencia de reglamentación en la materia no puede constituir un óbice para la admisión de la acción, toda vez que los derechos humanos trascienden el orden positivo y vigente.

El tribunal, en una causa contra la Obra Social de la ciudad de Buenos Aires (OBSBA), agregó que en salud “se encuentran definitivamente involucradas dos facetas esenciales del desarrollo humano, esto es, la posibilidad de conservarse y reproducirse: ambas constituyen los pilares que califican una vida como plena y que la asistencia de los derechos reproductivos no puede limitarse al universo de personas `aptas` para la reproducción”.

El segundo fallo fue de la Cámara Contencioso Administrativo de San Nicolás contra el Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) que definió a la infertilidad como una enfermedad y no como “una condición más del hombre o la mujer” y que por lo tanto “se la integra al derecho a la salud, de jerarquía constitucional”.

“Que conforme ha decidido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la actividad de las obras sociales ha de verse una proyección de los principios de la seguridad social, a la que el art. 14 bis de la Constitución Nacional confiere carácter integral, que obliga a apreciar los conflictos originados por su funcionamiento con un criterio que no desatienda sus fines propios”, explicó el juez.

De la misma sentencia, el magistrado agregó que “la asistencia de los afiliados, ha de encararse con un criterio amplio que tenga en cuenta, primordialmente, el derecho a la salud respetando la prescripción de los profesionales”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486