20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La Justicia de La Pampa no sale de la crisis

El Superior Tribunal de Justicia de esa provincia suspendió, por tercera vez, los plazos procesales para los días 22, 23, 29 y 30 de diciembre. Ya son cinco los meses que lleva el plan de lucha de los empleados judiciales. El conflicto es por mejoras en sus haberes.

 
Mediante una acordada, el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa dispuso suspender los plazos procesales para los días 22, 23, 29 y 30 de diciembre. Esto a causa de las medidas de fuerza, que hace cinco meses, vienen sosteniendo los empleados judiciales agrupados en el Sindicato de Judiciales (SITRAJ).

En la misma los Ministros Rosa Vázquez, Eduardo Fernandez Mendía y Tomás Mustapich y el presidente Víctor Menéndez, acordaron “la suspensión de los plazos procesales (Art. 35 inciso i de la Ley Nº 1675 -Orgánica del Poder Judicial-) para todos los organismos judiciales de esta provincia”, ya que “a la fecha se mantienen en vigencia las causales que motivaron” las acordadas que suspendieron los plazos procesales entre los períodos del 15 al 19 de diciembre y del 9 al 12 del mismo mes.

Aquella primera acordada decía “atento a que, efectivamente, las diversas medidas de fuerza que se vienen llevando a cabo en forma continua por parte de los agentes judiciales nucleados en el “Sindicato de Trabajadores Judiciales de La Pampa”, afectan la normal prestación del servicio de justicia, se estima pertinente, a efectos de evitar mayores perjuicios para las partes litigantes y profesionales, disponer la suspensión de plazos procesales”.

Diariojudicial.com dialogó con el Secretario General del SITRAJ en La Pampa y dijo que “el plan de lucha continua en la medida en que no haya respuesta, el conflicto no termina. Ya que teniendo herramientas para solucionar el conflicto, como la conciliación, no la han utilizado”.

Al ser consultado acerca de la paralización de los Tribunales y del funcionamiento de estos, Severio afirmó que “no esta paralizado, aunque hay un retraso más que importante. Pero nosotros estamos haciendo uso de la única herramienta que poseemos los trabajadores”

En otro orden de cosas, recién en estos días se dio a conocer otra acordada, firmada en julio de este año en la que el Superior Tribunal de Justicia advertía que “los porcentajes de los incrementos otorgados a los agentes dependientes del Poder Ejecutivo han sido superiores a los del Poder Judicial”, por lo que, comparando los haberes con los del Poder Ejecutivo “se aprecian diferencias que en algunos casos se aproximan a un 30 %, en desmedro del Poder Judicial”.

Por lo que se instaba al Gobernador de la provincia, Oscar Mario Jorge, a que “ante tales circunstancias, resulta pertinente recabar del Poder Ejecutivo Provincial que, por donde corresponda, se procedan a readecuar conforme a derecho, las escalas salariales de los agentes dependientes del Poder Judicial”.

“Si faltaba algo más para reconocer la validez de nuestro reclamo, era que una parte de la patronal, por que nosotros tenemos dos patrones, el ejecutivo y el Superior Tribunal, reconociera la legitimidad del reclamo” dijo Severio acerca de esta acordada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486