En su discurso ante la Legislatura, para dar cumplimiento con la Constitución provincial que establece que el presidente del STJ debe informar sobre las actividades del Poder Judicial, Pasutti también hizo referencia a los conflictos que el año pasado travesaron al relación entre jueces y poder político y sobre la responsabilidad que tienen los magistrados en materia de inseguridad.
“No es para nosotros una cuestión menor que hasta la fecha no se haya aprobado el presupuesto del Poder Judicial ya que nadie desconoce que estamos viviendo tiempos de incertidumbre sobre el funcionamiento del Estado, y con falta de previsibilidad sobre el futuro, aún en lo inmediato, que entorpece y hace difícil ejercer nuestra función, con debida planificación”, dijo Pasutti.
El titular del STJ sostuvo que el rechazo del presupuesto genera una “una situación de incertidumbre respeto al desarrollo de las actividades durante el presente año, situación por demás perniciosa que debe cesar cuanto antes”. Y describió que por ello se suspendieron concursos públicos para cubrir cargos y la puesta en marcha de nuevos organismos creados por ley como la Cámara Civil de Puerto Madryn, juzgados de Ejecución y Laborales, y dependencias de los Ministerios Públicos.
Pasutti reconoció que cuando se elaboró el proyecto de presupuesto el año pasado, la crisis económica no había llegado en la dimensiones actuales por lo que se analizará si se puede postergar la creación de los nuevos organismos y recortar inversiones en obras.
Sin embargo, el juez aclaró que eso no se puede trasladar a todas las áreas que requieren un incremento de partidas, como por ejemplo los aumentos salariales. “Sin embargo, la proyección del gasto generado por la sanciones de las leyes Nº 5.444 de cumplimiento de la porcentualidad y la Nº 5.818 de readecuación de la escala salarial, demandan necesariamente un aumento del 30 % de la masa destinada a ese fin, a lo que hay que agregar el crecimiento vegetativo”, aclaró Pasutti.
“El Poder Judicial, como lo dije anteriormente es uno de los tres poderes del Estado y como tal debe participar en todos los actos que corresponda para ejecutar un correcto gobierno, como en éste caso, cuando el achicamiento del gasto es general y necesario”, sostuvo el presidente del Máximo Tribunal.
Política y Justicia
El 2008 fue un año de fuertes cruces entre el poder político y los jueces. Con la destitución del procurador general Eduardo Samamé por parte de la Legislatura y críticas cruzadas entre funcionarios y magistrados por la inseguridad, que incluyeron denuncias de amenazas por parte de una fiscal.
El nivel de conflicto que alcanzó el tema hacía imposible que Passuti pudiera eludirlo en su discurso: “Debo señalar también que el período de esta presidencia tuvo características complicadas pero previsibles, como fue la realización de un juicio político, enfrentar conflictos gremiales entre otros, y también, por que no mencionarlo, severas diferencias con representantes de éste Poder Legislativo, circunstancia que generó un debate público, acalorado a veces”.
Inseguridad: “El Poder Judicial no sufre de autismo”
Pasutti también se refirió al problema de la inseguridad y sostuvo que “el Poder Judicial no sufre de autismo, discierne y actúa, está preocupado y es crítico de sus propios hechos, pero esto no basta”.
El juez sostuvo que el Poder Judicial no escapa a su “responsabilidad”. “La asumimos en lo que nos corresponde y manifestamos nuestra permanente preocupación por el tema comprometiendo todo nuestro trabajo, pero hay cuestiones que son ajenas a la Justicia, ya que ésta actúa sobre los hechos consumados porque así lo determinan las leyes vigentes”, dijo Pasutti y se refirió a “las políticas de prevención”, las “de inclusión”, “la contención de menores para evitar su ingreso al mundo del delito”, y “la grave influencia que tiene el problema de las adicciones” en los más jóvenes “y su constante crecimiento”.
“No es posible aceptar calladamente la crítica de que el Poder Judicial es el único responsable de esta situación por dar cumplimiento con las leyes existentes que determinan los sistemas de excarcelación”, defendió el juez.