Los abogados José Garona, representante de Hipólito Rafael Mariani, y Gustavo Ballve, patrocinante de César Comes, habían interpuesto la recusación en base a “principios superiores que están garantizados y reconocidos en la Constitución Nacional, cuando exige en el contexto general de su articulado la amplia independencia del Poder Judicial en los asuntos sometidos a su jurisdicción”.
“Lo que nos preocupa en sobremanera, y mucho mas a nuestros defendidos, es la realidad política que los rodea especialmente tratándose de un tema que poco tiene de jurídico y sí mucho de político”, señalaron ambos defensores, quienes indicaron que son “muchas las enormes presiones que el Poder Judicial de la Nación recibe de los otros Poderes del Estado en materia de estos juicios ¨no comunes¨”.
Además, las defensas habían especulado con que los jueces “no ostenten, en el actual momento político, la debida imparcialidad necesaria para sus juzgamientos.”
Por último, las defensas explicaron que sus defendidos “están sufriendo una presión que, lamentablemente, no los habilita para juzgar en este recurso en forma independiente e imparcial”.
“Del análisis del escrito de recusación advertimos, que las circunstancias de hecho y condiciones expresadas por los defensores, son manifiestamente inadmisibles y, por ende, deben ser desestimadas in limine de conformidad con la tradicional doctrina de la C.S.J.N”, replicaron los jueces al rechazar “in limine” el planteo recursivo.
Comes y Mariani se encuentran imputados en el marco de la causa por el Primer Cuerpo del Ejército, y están acusados de delitos de lesa humanidad.