05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Rechazado por paradójico

En una causa en la que una persona fue condenada por abuso sexual, el Superior Tribunal de Justicia de Misiones decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces remarcaron lo paradójico que resultaba que las normas esgrimidas en los argumentos del defensor, fueron establecidas por el legislador para proteger a las víctimas. FALLO COMPLETO

 
El Superior Tribunal de Justicia de Misiones decidió rechazar un recurso de casación en el marco de una causa por abuso. Así lo decidieron los magistrados Augusto Schiavoni, Manuel Marquez Palacios, Cristina Leiva, Jorge Rojas Ramona Velázquez, Roberto Uset y Mario Dei Castelli en el expediente “S.B. Forés s/ recurso de casación en autos: Ferreira, David s/ Privación de Libertad – Abuso sexual con acceso carnal y tenencia y portación ilegal de armas”.

La defensa planteó su pretensión en base al artículo 461 del C.P.P alegando que “si bien es cierto que nuestra estructura judicial no prevé la existencia de los Asesores de Menores, lo cierto es que el art. 59 del C.C. consagra la nulidad de todo acto o juicio que hubiere lugar sin la representación promiscua del Ministerio de Menores”.

Además aseguró que en autos “no se encuentra fundamento alguno a la determinación de 14 hechos de abuso sexual con acceso carnal por lo que se condena a su defendido”.

El Máximo Tribunal provincial, por su parte, resaltó lo paradójico que resultaba el planteo toda vez que el recurso “hace hincapié en el art. 59 del C.C. en consonancia con el 27 inc.c de la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas Niños y Adolescentes” pero fue realizada por la defensa del imputado.

Eso significa que “invocando normas tendientes a proteger a la víctima por ser menor, las esgrima en beneficio, precisamente, del victimario, condenado a 14 años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal”. Ello en catorce hechos, lo que para los magistrados “descalifica la pretensión nulificante”.

“La disposición del C.C. se refiere a los incapaces que asumen el rol de actores o demandados, no contempla el caso de menores víctimas de un accionar delictivo, supuesto en el sublime” señalan.

Por lo que los magistrados resolvieron rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado y así confirmaron la sentencia de 14 años del abusador.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486