05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Los dictámenes de la CIDH no son obligatorios

Así lo afirmó el procurador General de la Nación, Esteban Righi en el marco de una causa donde un ex juez fue indemnizado en base a una resolución de la Comisión. Ahora deberá resolver la Corte Suprema de Justicia de la Nación. TEXTO COMPLETO

 
El procurador General de la Nación, Esteban Righi, en autos caratulados “Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional –Ministerio de Relaciones Exteriores – Provincia del Chubut”, sostuvo que los dictámenes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIHD) no son de cumplimiento obligatorio para el Estado argentino y revocó que el fallo que ordenó indemnizar a un ex juez en base a una resolución del organismo internacional.

“En consecuencia, si bien el Estado argentino ha de esforzarse por cumplir las decisiones de la Comisión, éstas no son de cumplimiento obligatorio y, por esta razón, su cumplimiento no puede exigirse judicialmente. Un tribunal judicial no puede condenar al Estado argentino a pagar una indemnización contenida en una recomendación de la Comisión Interamericana, pues esta recomendación no es obligatoria para aquél”, sostuvo el Procurador.

Righi afirmó que las únicas resoluciones que debe cumplir el Estado son las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las consecuencias no de seguir los lineamientos de un dictamen de la CIDH “permanecen en el plano internacional”.

El jefe de los fiscales se pronunció así en un caso donde el ex juez de primera instancia de Chubut Gustavo Carranza Latrubesse se presentó ante la Justicia para ser resarcido por su destitución. Pero la demanda fue rechazada y el ex magistrado se presentó ante la CIDH que en 1997 ordenó al Estado argentino indemnizarlo “por la privación de los derechos de debido proceso y acceso a la justicia”.

La resolución se cumplió y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a la indemnización que fue apelada por el Estado al entender que los dictámenes de la CIDH no son obligatorios.

Tras el pronunciamiento de Righi, ahora debe resolver la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El dictamen del Procurador se basó en que las resoluciones de la CIDH no son obligatorias para los Estados y que solo deben cumplir las resueltas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“La Corte aún no ha llegado a equiparar los efectos de las recomendaciones de la Comisión con los de sus sentencias contenciosas. La Corte Interamericana no afirma la obligatoriedad de las recomendaciones de la Comisión, sino que tan sólo establece un deber de considerar o tener en cuenta (“atender”) y de esforzarse por aplicar y cumplir (“realizar los mejores esfuerzos”) tales recomendaciones”, explicó Righi.

En esa línea, se preguntó: “¿Qué sentido tendría que se autorice a la Comisión a someter un asunto a la Corte si ella misma ya pudiera, a través de recomendaciones, imponer reparaciones con carácter obligatorio para el Estado?” Y también contestó: “La interpretación que pretende asignar efectos vinculantes a las recomendaciones de la Comisión emitidas en un informe final termina por vaciar de sentido a la disposición que faculta a la Comisión someter un caso a conocimiento de la Corte, convirtiendo, en los hechos, a la instancia frente a la Corte Interamericano en una suerte de etapa recursiva para el Estado en caso de una decisión adversa de la Comisión”.

Por último, el Procurador sostuvo que tampoco “el derecho argentino no ha establecido expresamente la obligatoriedad de las recomendaciones de la Comisión, ni el carácter ejecutivo de las indemnizaciones recomendadas por este órgano”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486