04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Marche un secretario para la comisión de Selección

Fuertes contrapuntos se produjeron este jueves, durante el plenario del Consejo, entre el titular y el vicepresidente de esa comisión, Mariano Candioti y Carlos Kunkel, por la falta de un secretario. El titular del cuerpo, Luis María Bunge Campos, autorizó la creación del cargo y ordenó solicitar una partida a la Corte para cubrir el gasto.

 
A raíz del sumario iniciado por el Consejo de la Magistratura por un presunto hecho de corrupción en el concurso 140, durante el plenario de este jueves se dio una importante discusión entre los consejeros, pero especialmente entre Mariano Candioti y Carlos Kunkel, presidente y vicepresidente de la comisión de Selección, por la falta de un secretario.

El hecho que se investiga es en el concurso para completar cuatro vacantes de juez en la justicia federal porteña. La primera prueba del expediente que lleva el Consejo es la presentación realizada la semana pasada por el juez Daniel Rafecas, que informó sobre una llamada recibida por un secretario de su juzgado el 19 de febrero pasado -12 días antes del examen-.

Según publicó La Nación este viernes, Rafecas informó que una funcionaria de jurisprudencia de la Cámara del Crimen se comunicó de parte del Juzgado de Instrucción N° 11, de uno de los postulantes, en busca del fallo de la Cámara Federal en el expediente del robo de unas monedas antiguas en el Banco Nación. Ese caso real era muy parecido al que se tomó en el examen.

El viceministro de Justicia Héctor Masquelet planteó este jueves que el concurso 140 ya lleva demasiados años y se inclinó por no suspenderlo. A su postura se sumó el consejero diputado Kunkel que pidió investigar las irregularidades.

“Pero aquí hay una irregularidad nuestra que es la falta de un secretario en la comisión de Selección durante más de seis meses”, manifestó Kunkel.

Enseguida, el consejero académico Candioti explicó que al asumir como presidente de la comisión, el 5 de marzo pasado, acordó con su antecesora Diana Conti mantener al mismo personal. Y añadió que el cargo de secretario no está vacante y ocupa el rol de hecho el pro-secretario, que, aclaró, no cumple con las exigencias para ocupar el cargo de secretario.

“Se plantean dos circunstancias, la ausencia del cargo y la existencia de una persona que cumplió de hecho con el cargo”, señaló Candioti que igualmente propuso la creación del cargo a través de la elevación a la Corte de la necesidad presupuestaria.

Por otra parte, al plenario de este jueves también concurrieron los postulantes para cuatro concursos: el 187, destinado a cubrir el cargo de juez en el juzgado federal de primera instancia de General Pico; el 188, para cubrir el cargo de juez en el juzgado federal de primera instancia de Rafaela; y el 192, para cubrir tres cargos de vocal en la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Justo.

Hasta el edificio de Libertad al 700 llegaron los tres integrantes de la terna para el concurso 187: José Antonio Charlin, Pablo Díaz Lacava y Guillermo Constantino. El consejero abogado Santiago Montaña le dio una calurosa bienvenida a Charlin, otro letrado.

“Parece ser que la forma actual de selección (de magistrados) repele a los abogados, porque la mayoría (de los que se presentan a los concursos) son funcionarios judiciales”, dijo Montaña.

Pero la nota entre los postulantes que se presentaron ante el plenario la dio el aspirante a juez federal de primera instancia de Rafaela Adrián García Lois. Tras la presentación de sus antecedentes ante los consejeros, García Lois se quejó porque durante los exámenes no lo evaluaron “a nivel ideológico” (no partidario, aclaró).

Enseguida, Candioti lo cruzó y aseguró que cuando en la entrevista se le preguntó sobre fallos relacionados con la tenencia de drogas para consumo personal, el postulante puedo exponer su ideología.

Cabral siguió en esa línea y manifestó que la entrevista tiene como objetivo conocer “el perfil” de un candidato a juez y no solamente sus méritos académicos. “En las entrevistas buscamos el perfil del juez y, más que la ideología, (pretendemos) el pleno apego a los principios constitucionales y republicanos”.

Fin de la discusión. García Lois dejó el recinto. Y las ternas para los seis concursos fueron aprobadas por el plenario.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486