18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Nepotismo en San Juan

La Corte Suprema de San Juan designó, sin concurso previo, a 39 funcionarios de los cuales 17 son parientes de jueces, ministros del Máximo Tribunal local y políticos. El Foro de Abogados analiza de cerca la situación.

 
En lo que constituyó el único nombramiento de 2009 y el más importante desde 2005, la Corte de Justicia de San Juan designó a fin de septiembre a 39 funcionarios judiciales, la mayoría para el escalafón de escribientes. La particularidad de los nombramientos es que se hicieron sin concurso previo y que 17 de los nominados son familiares de jueces, ministros de la Corte y políticos.

El Foro de Abogados evalúa por estas horas qué medidas va a tomar para repudiar estas incorporaciones. En diálogo con un matutino porteño, el abogado Luis Suárez Jofré, vicepresidente del Foro de Abogados, dijo que “más allá de que sean parientes, quizás son capaces, pero aquí no hay puerta grande si no hay concurso”.

La acordada Nº 23 menciona, entre los argumentos para nombrar a los empleados, la existencia de “múltiples requerimientos de distintos organismos” y las “vacantes en el escalafón de personal administrativo y técnico”.

Según el diario de Cuyo, entre los designados figuran un hijo del ministro de Salud Pública, Oscar Balverdi; un hijo del presidente del Máximo Tribunal Juan Carlos Caballero Vidal; un sobrino del ministro de la Corte José Abel Soria Vega; y una sobrina del fiscal general, Eduardo Quattropani.

Además, el matutino indicó que fue nombrada una sobrina del diputado Julio Coll y del secretario de Política Económica, Daniel Coll, y una sobrina del secretario administrativo de la Corte, Luis Recio.

Según informó el periódico local durante el fin de semana, Recio ya estuvo involucrado en una controversia por los concursos en el Poder Judicial en 2005. Una aspirante a ocupar una vacante (Norma Cecilia Luna) lo denunció pues aseguró que dos días antes de rendir la prueba escrita, el secretario administrativo de la Corte le había adelantado “bajo cuerda” las preguntas y las respuestas para favorecerla.

Los jueces del Máximo Tribunal decidieron dejar sin efecto ese examen y Recio, pese a ser denunciado penalmente por la Unión Judicial, fue sobreseído.

En ese momento, el Foro de Abogados pidió la destitución de la Corte de Justicia en pleno pero los diputados rechazaron el planteo. ¿Se repetirá la petición?



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486