DiarioJudicial.com confirmó que en la reunión de asesores de este martes, prevista para las 16.30, tampoco figurará en el temario.
El artículo 4º de la iniciativa estipula que “el monto obtenido por el trabajador proveniente de las propinas por él recibidas no podrá ser descontado de su remuneración ni de los adicionales que perciba el mismo de conformidad al convenio colectivo”.
El proyecto, que ya había sido presentado en 2007 pero perdió estado parlamentario por falta de tratamiento, cita la Encíclica Rerum Novarum (“de las cosas nuevas”, en latín), la primera encíclica social de la Iglesia, promulgada por el Papa León XIII en 1891.
Ese comunicado papal señala que “procede injustamente (el empleador) solo cuando se niega a pagar el sueldo pactado, y el obrero cuando no rinde el trabajo que se estipuló; que en estos casos es justo que intervenga el poder político, pero nada más para poner a salvo el trabajo de cada uno”.
Los puntanos aseguraron en la proyecto que “el trabajo del mozo y de la moza implica una actividad enteramente dedicada al servicio del prójimo. La cual está expuesta, muchas veces, a malos tratos y bajos salarios. Por lo que lo más eficaz es anticiparse a través de la ley para proteger a este trabajador”.
A su vez, sostuvieron que “si bien el artículo 113 de la Ley de Contratos de Trabajo tiene incorporada la propina siempre que esta sea habitual y permitida, para que la propina contemplada en dicho artículo tenga relevancia salarial tiene que haber una expectativa de su percepción razonable”.
Y agregaron: “Es por esto que con este proyecto de ley, lo que estamos buscando es que el empleado no sólo tenga una expectativa de percepción de la propina, sino también que ésta sea un derecho inherente a su trabajo, es decir, que cuente efectivamente con la percepción del dinero, separadamente de lo que es su sueldo mensual; compensando, así, en parte, los dolores espirituales sufridos por afrentas a las que a veces se ve sometido”.
La comisión de Trabajo y Previsión Social, unicameral, está presidida por el senador Gerardo Morales (UCR). Desde la comisión informaron a DiarioJudicial.com que el proyecto fue tratado en la reunión de asesores del 15 de septiembre pasado pero aún no obtuvo dictamen. Y tampoco será debatido en la reunión de este martes, a las 16.30.