Las críticas de los abogados se suman al reclamo de “prudencia y mesura política” que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe le había pedido a Binner luego que el Gobernador pidiera la renuncia de todos los jueces del Máximo Tribunal.
Binner criticó el fallo que absolvió al ex juez Carlos Fraticelli y a su mujer por el homicidio de su hija luego que el Máximo Tribunal anulara una primera resolución en la que habían sido condenados.
“Si yo fuese miembro de la Corte Suprema de la Provincia, hoy presentaría mi renuncia”, reclamó Binner, dijo estar “avergonzado” con el fallo y denunció que muchos funcionarios fueron designados en el pasado por un “contubernio” entre el poder político y la Justicia, a la que calificó de “amañada”.
El Colegio de Abogados de Rosario le pidió a Binner que “proceda a aclarar sus afirmaciones o actúe de modo acorde con su obligación de denunciar, como primer magistrado de la provincia, activando el procedimiento del juicio político” y agregó que “ha de suponerse que él mismo tendrá las pruebas que avalen sus dichos”.
“De así no hacerlo nos encontraríamos todos los ciudadanos ante un vacío ético, moral y funcional de su parte y un descreimiento respecto a sus afirmaciones si las mismas, por la investidura que ostenta, no surgieron de hechos concretos carentes de prueba”, completó la entidad a través de un comunicado.
Por otra parte, la institución calificó como un “hecho inédito” que un Gobernador pida la renuncia de los jueces de la Corte Suprema que genera “una confrontación que conculca la separación e independencia de los poderes del Estado Provincial y afecta tanto a los justiciables, a los profesionales como al propio Poder Judicial de la Provincia”.
“En vísperas del bicentenario de nuestra patria anhelamos que los gobernantes den ejemplo de procederes éticos y jurídicos que permitan identificarse al pueblo todo, mas siempre fundados en verdad probada y en procura de niveles de justicia cada vez más acendrados”, concluyó el Colegio.
La Corte Suprema le había reclamado al Gobernador “prudencia y mesura política” y señaló que esperaba que sus declaraciones “hayan constituido un episodio aislado, que seguramente se superará a poco que se retome el camino común en el marco del diálogo institucional siempre mantenido, el que -según lo entiende esta Corte- no es tanto el que se ofrece o se reclama, sino el que se construye cotidianamente”.