01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024
A 6 años de la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida

Balance en Derechos Humanos: 11 juicios y 34 condenas

Un informe de la Unidad de Superintendencia para Delitos de Lesa Humanidad (que depende de la Corte Suprema) aseguró que entre 2008 y 2009 aumentaron 54% las causas juzgadas. Consultada por DiarioJudicial.com, la abogada Miriam Bregman, sostuvo que es “lógico” porque transcurrieron seis años desde la nulidad de las leyes del perdón y pidió juzgar “a todo el sistema represivo” y no solamente a los cabecillas. TEXTO COMPLETO

 
Un informe de la Unidad de Superintendencia para Delitos de Lesa Humanidad (organismo dependiente de la Corte Suprema de Justicia) aseguró que durante 2009 se realizaron 11 juicios y se condenaron a 34 imputados, con penas que fueron entre los 7 años y la reclusión perpetua. Esto representó un incremento del 54 por ciento en las causas juzgadas en comparación con 2008, año en que se registraron 6 juicios y 20 condenas.

El informe de la Unidad, estimó que sobre un total de 88 causas elevadas a los Tribunales Orales Federales del país, 6 están en pleno trámite en la etapa del debate, 5 tienen fecha fijada para su realización para los primeros meses de 2010 y 77 avanzan en diferentes estadios rumbo al juicio oral y público.

DiarioJudicial.com consultó a la abogada Miriam Bregman, del colectivo Justicia Ya!, sobre su lectura de esta estadística. La letrada consideró que el incremento se da por “pura lógica” pues transcurrieron seis años desde la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

“La pregunta es a la inversa: ¿por qué hay tan pocos juicios?”, apuntó Bregman y puntualizó que en la causa ESMA (cuyo juicio se inició el 10 de diciembre pasado) las pruebas estaban desde 1987 y se tardaron seis años en llegar a proceso oral.

“Nosotros seguimos reclamando que se viene juzgando en forma parcializada”, aseguró Bregman y puntualizó que a Luciano Benjamín Menéndez se lo juzgó por tercera vez hace poco tiempo.

La abogada, querellante en la causa por la desaparición del testigo Julio López, pidió “incluir a todo el sistema represivo” en la sustanciación de los juicios y denunció una “decisión política” de juzgar a las cabezas de la dictadura (Videla, Massera, Menéndez) y “dejar en libertad al resto”.

Bregman insistió en la necesidad de abrir los archivos secretos del Estado pues, en su defecto, la “carga de la prueba sigue estando en las víctimas”.

Con respecto a la desaparición de López recordó que a 39 meses de su desaparición no hay ningún imputado. Sugirió, al igual que desde el comienzo, buscar en la Policía Bonaerense.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486