La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, decidió citar al ex banquero para que declare a puertas cerradas y en audiencia especial, en el marco del affaire por la caída del Banco Mendoza, tras su fusión con el República, que tuvo a ambos como principales protagonistas.
Moneta fue procesado por el juez federal de Mendoza y luego recuperó la libertad bajo caución por orden del juez federal Carlos Liporaci. Al ex banquero lo citaron para que declare según el artículo 9 del reglamento de la Comisión de Acusación, como testigo, por la causa que se le sigue a Leiva.
A pesar del hermetismo de esa sala de audiencias, al cierre de esta edición, Moneta continuaba declarando. Un alta fuente de ese cuerpo confirmó que el ex banquero dio explicaciones y fundamentos acerca de las supuestas pruebas que decía tener contra el juez Leiva.
Moneta presuntamente habría explicado ante la comisión el contenido de sus denuncias públicas en las que acusó a Leiva de “un intento de extorsión en su contra”.
Semanas atrás el ex banquero estuvo presente en una audiencia, oportunidad en la que se había citado para que compareciera un integrante de la Cámara Federal de Mendoza, Julio Petra, quien señaló que Moneta “había hecho una campaña en desprestigio de la justicia mendocina”. Petra integró el directorio del Banco Mendoza, antes de ocupar su actual cargo en la Cámara Federal.
El juez Leiva, quien se encuentra con pedido de juicio político en el Consejo de la Magistratura por supuesto “mal desempeño” en su función, había procesado al ex banquero Raúl Moneta, por su actuación en el desaparecido Banco de Mendoza y también había ordenado su arresto tras lo cual Moneta estuvo prófugo durante seis meses.
Ahora la Comisión decidió citarlo en calidad de testigo en una audiencia a puertas cerradas, y de carácter confidencial, “porque no queremos un escándalo mediático” adelantó el consejero y diputado justicialista Miguel Angel Pichetto.
Asimismo, trascendió que los consejeros “no quieren caer en algún tipo de prejuzgamiento sobre la conducta del juez”, teniendo en cuenta que aún están recogiendo testimonios y analizando pruebas.
La declaración de Moneta, sería uno de los últimos pasos en la etapa instructora del expediente, luego la Comisión podría determinar si cita o no a Leiva y emitiría un dictamen aconsejando o desaconsejando o desestimando la elevación del expediente al jury de enjuiciamiento.