04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Sosa no baja los brazos

Eduardo Sosa se presentó este jueves ante la Corte Suprema para reclamar que aperciba al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, por no haber cumplido con la orden de reponerlo en su cargo. En diálogo con DiarioJudicial.com, el ex procurador manifestó que no quiere cumplir “funciones decorativas”.

 
Eduardo Sosa, quien fuera procurador ante el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz hasta 1995, presentó este jueves un escrito ante la Corte Suprema en el que pidió el apercibimiento del gobernador de la provincia, Daniel Peralta, por el delito de desobediencia.

El 29 de diciembre de 2009 venció el plazo para que Peralta repusiera a Sosa en su cargo de Procurador, algo que hasta el momento no sucedió. En un fallo emitido en octubre y ratificado en noviembre, la Corte ordenó al mandatario de Santa Cruz reinstalar a Sosa “bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal para que investigue la eventual comisión de un delito de acción pública”.

Antes de la feria judicial de enero, el gobierno de Santa Cruz habría dejado en la Corte un anteproyecto de ley para desdoblar el cargo de Agente Fiscal (hoy ocupado por Claudio Espinoza) y darle a Sosa el manejo de las causas civiles.

En diálogo con DiarioJudicial.com Sosa sostuvo que, aunque no fue notificado oficialmente, el cargo propuesto por Peralta implicaría asignarle “funciones decorativas”. “Eso no es cumplir” con lo ordenado por el Máximo Tribunal, aseguró.

Luego del primer fallo de la Corte, Peralta presentó un recurso de “aclaratoria” y Espinoza otro de “nulidad”. El 10 de noviembre, en una sentencia que llevó la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt, se rechazaron ambos recursos.

El fallo de la Corte fue la cuarta sentencia favorable a la restitución de Sosa al cargo del que fue desplazado en 1995 cuando Néstor Kirchner gobernaba la provincia.

Según Clarín, Sosa fue desplazado pues reclamó investigar por qué la provincia había contratado a un estudio de abogados para gestionar el cobro de reembolsos nacionales por regalías petroleras. De acuerdo con Sosa, esa tarea debía cumplirla el cuerpo de abogados de la provincia y no un estudio privado que cobró cuantiosos honorarios.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486