20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Se votaría este jueves

Santa Fe: buscar despenalizar el travestismo y la prostitución

El gobernador Hermes Binner habilitó las sesiones extraordinarias del Senado provincial para tratar un proyecto que propone derogar tres artículos del Código de Faltas que penan la ofensa al pudor, la prostitución escandalosa y el travestismo.

 
Por decreto, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, habilitó las sesiones extraordinarias del Senado para tratar un proyecto de ley – con media sanción de Diputados – que despenaliza el travestimo y la prostitución que actualmente están castigada con 20 y hasta 60 días de cárcel, respectivamente.

Las sesiones ordinarias en Santa Fe comenzarían el próximo 1 de mayo pero Binner adelantó el tratamiento de la iniciativa –se prevé que el Senado se reúna este jueves – para tratar el proyecto de la diputada socialista Lucrecia Aranda que prevé la derogación de los artículos 83, 87 y 93 del Código de Faltas de la provincia y que fue aprobado por la Cámara de Diputados.

Esos artículos castigan la “ofensa al pudor” (83), la “prostitución escandalosa” (87) y el travestismo. El primero de ellos reprime con multas a “el que con actos gestos o palabras obscenas ofendiere la decencia o pudor público o decoro personal, siempre que el hecho no constituya delito”.

En el caso de la prostitución el Código establece 30 días de prisión para quien “ofreciere públicamente a mantener relaciones sexuales por dinero o promesa remuneratoria o provocare escándalo con tal motivo; o que en lugares públicos o locales de libre acceso hiciere manifiestamente proposiciones deshonestas u ofreciere relaciones sexuales con otras personas”. La pena se eleva a 60 días si “as proposiciones o incitaciones fueren dirigidas a un menor de dieciocho años”.

El tanto “el que se vistiere o se hiciere pasar por persona del sexo contrario y ocasionare molestias, será reprimido con arresto hasta veinte días”.

“Estas normas pues, abren las puertas a la discrecionalidad, al abuso, y muchas veces a la corrupción, ya que prohíbe o margina a categoría de personas por el solo hecho de serlas. La historia del derecho penal ha tenido lamentables y reiterados ejemplos de persecución a individuos a los que no se les reprocha ningún comportamiento lesivo a bienes jurídicos sino su adscripción, por nacimiento, raza, color, nacionalidad o clase social, a una categoría de sujetos jurídicamente desvalorizada”, sostuvo la diputada Aranda en los fundamentos de su proyecto para pedir la derogación de los artículos.

La diputada calificó a la prostitución “como una de las formas más extremas de violencia contra las mujeres” y resaltó que su proyecto no buscar “hacer una reivindicación festiva de la prostitución” sino que el objetivo es “ver a las mujeres en situación de prostitución como ciudadanas a quienes el estado tiene el deber de proteger en razón de la vulnerabilidad social en la cual este sistema las coloca”.

La legisladora sostuvo que el Código de Faltas contiene una “vaguedad semántica” en los tipos de faltas que prevé como las que tipifica “Contra la moralidad y la buenas costumbres”, “contra la decencia pública, y contra el “pudor” (artículo 83 que se busca derogar). Explicó que según el diccionario pudor significa "honestidad", "modestia" y "recato", pero “nuestro inefable código castiga la ofensa al pudor, a quien `con actos, gestos o palabras obscenas ofendiere la decencia o pudor público o decoro personal...`”.

El proyecto surgió a instancias de la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR) cuya secretaria general, Sandra Cabrera, fue asesinada.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486