José María Paz

Acerca de la noticia Rechazo unánime de jueces y abogados al proyecto del diputado Rossi: La ley en cuestión, atento las facultades reservadas por las provincias en materia judicial local,debería prever alguna vía "legal" para que todas las provincias tengan, de algún modo,el "deber" de sancionar una ley similar a esa ley "marco". Ejemplifico esto último con lo que sucede en Jujuy, donde su Constitución "no prevé" un Consejo de la Magistratura; donde las "ternas" las conforma el S.T.J. a su libre y discrecional arbitrio sin concurso previo alguno,y luego el Gobernador, también en forma discrecional,"elige" un integrante de esa terna; finalmente la Legislatura culmina el trámite entrevistando al elegido. Para tener "alguna posiblidad" de integrar esas ternas,se debe acudir,como yo lo hice,a la "autopostulación" c/fundamento en el derecho a la "igualdad de oportunidades" lo q´ no me asegura su debida atención, a pesar de haber comunicado por escrito mi vocación por ser juez,y acreditado 35 años de ejercicio profesional.¿Qué hacer si el S.T.J. "ignora" ese comunicado? De existir un Consejo y un sistema de concurso en esta provincia,se lograría la "igualdad de oportunidad" y aseguraría que el juez que acceda al cargo sea realmente "idóneo". Respecto a las remociones ver arts. 172-177-C.Pcial.