En el ámbito político, hay más dudas que certezas sobre la suerte del senador Marcelo Fuentes y del diputado Oscar Aguad. Ambos asumieron el 10 de diciembre de 2007, un año después que el resto de sus colegas, para reemplazar a la senadora María Laura Leguizamón y al diputado Federico Storani.
Otro que podría permanecer en su cargo sería el representante del Ejecutivo, Héctor Masquelet, que llegó al Consejo en agosto del año pasado tras la renuncia de la ex secretaria de Justicia Marcela Losardo.
Lo que es seguro es que antes del 17 de noviembre deberán realizarse elecciones en las asociaciones profesionales (de abogados, de jueces y de académicos), que tendrán lugar entre el 20 de agosto y el 10 de octubre próximo.
El 22 de abril último, en sesión plenaria, los consejeros jueces Luis Cabral, Luis María Bunge Campos y Miguel Ángel Gálvez; los abogados Pablo Mosca y Santiago Montaña, el académico Mariano Candioti y el senador por la UCR Ernesto Sanz, decidieron fijar en el próximo plenario –que se realizará el 6 de mayo- la fecha de las elecciones de las asociaciones profesionales.
Entre fines de agosto y principios de octubre, los abogados de Capital Federal deberán elegir al reemplazante de Montaña y los del interior al sucesor de Mosca. Asimismo, los jueces deberán definir qué magistrados estarán en los lugares que dejarán los camaristas Cabral y Bunge Campos y el juez federal de San Juan, Miguel Ángel Gálvez. El Consejo Interuniversitario Nacional definirá, en tanto, al reemplazante de Candioti.
La ley actual (26.080) establece que los consejeros “durarán cuatro años en sus cargos, pudiendo ser reelectos con intervalo de un período”.
Sin embargo, la reforma a esa norma que está discutiendo la Cámara de Diputados podría “complicar esos tiempos”, según advirtió Cabral a este diario. En marzo, las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, poderes y reglamento; iniciaron la discusión y desde ese momento pasaron por la Cámara Baja decenas de representantes de asociaciones profesionales y de ONG’s.
El presidente de la comisión de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, aseguró a mediados de marzo que su idea era lograr dictamen en el mes de abril, pero aún no hubo acuerdo. El bloque que responde a Fernando Pino Solanas parece no estar de acuerdo, con que el nuevo consejo recupere a un representante de la Corte Suprema de Justicia.
Una vez que se emita dictamen de comisión, la propuesta deberá pasar al recinto y si obtuviera la media sanción, deberá ser tratada por la Cámara de Senadores, por lo que se presume que el trámite no será corto.