04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Todos merecen una segunda oportunidad

La Cámara del Crimen concedió la excarcelación a una mujer y tuvo en cuenta que era la primera vez que incurría en una conducta delictiva. “El ‘arma’ utilizada fue justamente un elemento propio de su adicción”, consideraron los magistrados que valoraron la guía de orientación a los jueces para la atención de adictos. FALLO COMPLETO.

 
La Sala V de la Cámara del Crimen concedió la excarcelación a una mujer al valorar que era la primera vez que la imputada incurría en una conducta delictiva. Para fallar, los jueces tuvieron en cuenta los parámetros fijados en la Guía de Orientación de la Magistratura para la Adecuada Atención de personas consumidoras de sustancias psicoactivas.

“Si bien la imputada se encuentra procesada en orden al delito de robo con armas en concurso real con robo con armas en grado de tentativa, auto que aún no se encuentra firme, no debe dejarse de lado que es la primera oportunidad en que incurre en una conducta delictiva”, señalaron los jueces Mirta López González y Rodolfo Pociello Argerich.

Los camaristas reconocieron que “si bien grave, ya que ha sido calificada de la forma mencionada, lo cierto es que el ‘arma’ utilizada fue justamente un elemento propio de su adicción sobre la que dieron cuenta los distintos galenos”.

López González y Pociello Argerich valoraron que la mujer fue internada en reiteradas oportunidades y, que, según se estableció en la audiencia, la familia se encontraría en condiciones de continuar con un tratamiento “cuya efectividad sería más óptima extramuros”.

Tomando la Guía de Orientación de la Magistratura para la Adecuada Atención de personas Consumidoras de Sustancias Psicoactivas, que presentó el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni a principios de mayo en la Legislatura porteña, los jueces consideraron que “la solución que parece más apropiada es caucionar adecuadamente su libertad [de la imputada]”.

Asimismo, exigieron la “certificación periódica de que se lleva adelante algún tratamiento en pos de superar su adicción”.

Si bien los jueces se inclinaron por tomar las conclusiones del manual elaborado por la Comisión Interdisciplinaria de Expertos en Adicciones, lo hicieron “sin desatender las conclusiones” a las que se arribó en el plenario “Díaz Bessone” emitido por la Cámara de Casación Penal el 30 de octubre de 2008.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486