El Consejo de la Magistratura desestimó 17 denuncias contra magistrados como Norberto Oyarbide, Walter Bento o Áxel López. Este último caso generó un punto de atención en referencia al sistema de ejecución penal y sus falencias.
Durante el reciente plenario realizado por el Consejo de la Magistratura, los consejeros desestimaron denuncias contra magistrados de diversos fueros. En concreto se trata de 18 denuncias, 17 de las cuales fueron desestimadas y una fue declarada abstracta. Entre ellas se encuentran las realizadas contra Norberto Oyarbide, Walter Bento y Axel López.
En cuanto al titular del juzgado Federal Nº 7, Norberto Oyabide, en total en el día se desestimaron 3 denuncias. Dos de ellas definitivamente, ya que fueron desestimadas en el plenario y una en la comisión de Disciplina y Acusación del organismo a la que resta la confirmación o no en el próximo plenario.
Una de las desestimaciones hechas en el pleno, la presentada por el abogado del ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime, fue realizada in límine (sin tratamiento) y también se aprobó un dictamen que rachaza la denuncia hecha por el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto. En tanto que en la comisión de Disciplina, el rechazo fue en referencia a una denuncia realizada por el diputado del Pro, Federico Pinedo, en agosto pasado.
Otra denuncia desestimada in limine, y por unanimidad, es la realizada contra Walter Bento, titular del juzgado federal Nº 1 de Mendoza. Bento, que se encontraba investigando a Luis Miret y a Otilio Romano por su accionar en causas por delitos de lesa humanidad, fue separado de aquella causa. Curiosamente el autor de esta denuncia fue el mismo Miret.
Las desestimaciones se sucedían, la votación era en bloque, hasta que llegó el momento de votar el expediente que tenia como protagonista al magistrado Áxel López, titular del juzgado de Ejecución Penal Nº 3. Aunque hubo mayoría en el voto, sólo el consejero-diputado Carlos Kunkel votó por la continuación del proceso que podría derivar en un jury.
El resto de los consejeros votaron por la desestimación de la denuncia, aunque Diana Conti, Héctor Masquelet, Ernesto Sanz y Nicolás Fernández hicieron sus aclaraciones. En definitiva, el punto de contacto fue el Sistema de Ejecución Penal y sus falencias. Conti hizo mención a la necesidad de que sea tratada en el Parlamento una modificación y explicó que ya se encuentra presentado un proyecto, de autoria conjunta con Kunkel, al respecto.
Mientras este debate socurria y antes de pasar al resto del temario, pidió la palabra Guillermo Bargna, padre de Soledad Bargna, la chica que fue abusada y asesinada en su departamento de Caballito presuntamente por Pablo Diaz, a quien el juez López le había otorgado salidas transitorias, y que es el único sospechoso por el intento de abuso y asesinato de la joven Soledad.
“En la Justicia uno más uno no es dos”, fueron las primeras palabras del padre de la víctima, al dirigirse directamente a los consejeros. Considerado un hombre de matemáticas Guillermo Bargna, consideró que “no es discriminatorio darles un tratamiento especial a los violadores, porque estos son unos de los pocos que no reconocen su culpa”. Luego enfiló directo a López, “en 12 días autorizo esta salida transitoria” dijo y agregó que el magistrado “miró con demasiada liviandad lo que veía”.
“Permítanme decirles que la ley es una mierda” dijo. “La culpa se paso del juez a los legisladores” agregó. “La funesta y desgraciada situación que hoy convoca a los deudos de la joven Soledad Bargna merece la atención del Estado, pero ninguna solución eficiente y responsable brindará el sancionar a un juez que cumplió con la ley”, consigna el dictamen aprobado.
“Esta es mi única causa” dijo el padre de Soledad mientras les mostraba a todos la foto de su hija. Luego se retiro de la sala de audiencias y un breve silencio quedó como testigo.