Lejos de los cruces y chicanas de los últimos meses, en el primer plenario de la Magistratura con la nueva conformación se definió que el 2 de diciembre se elegirá al nuevo presidente. Hasta entonces ocupará el cargo el consejero más longevo, el representante académico Manuel Urriza.
En el primer plenario con la nueva composición del Consejo de la Magistratura, la incertidumbre se hizo presente en los primeros minutos y la mayoría de los nuevos consejeros deambulaban de un lado al otro sin saber donde sentarse. Algunos, menos pudorosos, se sentaron primero, aunque luego se levantaron. Pero esa nueva postal dista mucho de los enfrentamientos que marcaron los últimos plenarios de la antigua composición.
Una de las frases que se pudo escuchar a un miembro del oficialismo al terminar el plenario fue: “No sabia ni donde quedaba”.
El consejero-senador Marcelo Fuentes y el representante del Ejecutivo Héctor Masquelet oficiaron de “acomodadores”, al menos con sus colegas del oficialismo. Ellos, junto con Oscar Aguad, son los 3 consejeros que habían sido parte de la anterior conformación y permanecen.
Ocho consejeros se ubicaron a la izquierda del presidente provisorio Manuel Urriza: se trata de los jueces Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes; el abogado Alejandro Fargosi; el representante del Ejecutivo Héctor Masquelet; los senadores Ada Iturrez de Cappellini y Marcelo Fuentes; los diputados Carlos Moreno y Stella Maris Córdoba. El resto (el juez Mario Fera, el diputado Oscar Aguad, el senador Mario Cimadevilla y el abogado Daniel Ostropolsky) se sentaron a la derecha de Urriza.
La reunión comenzó con la palabra del Secretario General, Hernán Ordiales, quien explicó que el encuentro debía ser dirigido por el consejero de mayor edad. La responsabilidad recayó sobre Urriza, representante académico en el Consejo.
Luego, Masquelet propuso que en el próximo plenario, que se llevará a cabo el 2 de diciembre, se defina al presidente, al vice y la integración definitiva de las comisiones.
Asimismo, el primer “debate” que se planteó tuvo que ver con una nota presentada por Ostropolsky, en la que solicitaba que se suspendan los plazos, con efecto suspensivo al 12 de noviembre. La propuesta fue aprobada pero con la salvedad que realizó Masquelet, ya que precisó la necesidad de que tal suspensión sea para con la actividad de los consejeros pero no con respecto a terceros, dado que existe por ejemplo un recurso de revocatoria interpuesto por Otilio Romano, con respecto a la citación del camarista mendocino pautada para el próximo 16 de diciembre.
Finalmente se acordó que esto será resuelto el mismo 2 de diciembre luego de la elección de las autoridades.