01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

El Consejo se dio cuenta que investigaba lo mismo que Cavallo

La Comisión de Acusación se reunió hoy a puertas cerradas, para revisar el rumbo de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito de Liporaci, dado que el juez Cavallo había solicitado las mismas medidas.

 
La Comisión de Acusación, en reunión reservada, decidió no seguir avanzando sobre las mismas medidas de prueba que solicitó el juez federal Gabriel Cavallo, en la investigación penal contra su par Carlos Liporaci por presunto “enriquecimiento ilícito”. En ese encuentro a puertas cerradas, los consejeros, a raíz de un pedido de Miguel Ángel Pichetto, decidieron no seguir avanzando sobre las mismas medidas de prueba de Cavallo.

Sobre la base de las publicaciones de la Revista XXIII que dirige el periodista Jorge Lanata, la Comisión de Acusación solicitó que se pidan informes a las inmobiliarias de la zona de Vicente López, provincia de Buenos Aires, lugar en el que Liporaci compró una casa en Gaspar Campos al 471 valuada, según el artículo de esa revista, en un millón y medio de pesos. Luego el cuerpo, por pedido de los consejeros Juan Mario Gersenobitz, y Eduardo Orio había solicitado la ampliación de medidas de prueba, pero esta vez en relación una publicación de un diario porteño, donde un artículo informaba que el juez Liporaci había alquilado en un selecto country de Pilar, Golfer´s a un precio de 3000 pesos mensuales más 1000 de expensas y jardinero.

Por un lado, el juez Cavallo realizó varios allanamientos a inmobiliarias de la zona, tanto de Pilar, lugar donde Liporaci había alquilado el country, y de Vicente López, donde el magistrado investigado de supuesto “enriquecimiento ilícito” había comprado la propiedad de Gaspar Campos.

Simultáneamente los consejeros integrantes de la Comisión de Acusación que instruyen la causa, solicitaron informes a las inmobiliarias de Pilar y de Vicente López, con la diferencia de que este cuerpo no goza de facultades jurisdiccionales lo que implica que no puede realizar allanamientos, tal como puede hacerlo el juez que investiga la causa penal.

En la misma reunión, la Comisión de Acusación resolvió solicitar al juez Cavallo copia de la documentación obtenida en los allanamientos realizados.

Los consejeros, en un plenario de la Comisión de Acusación, habían solicitado informes a la inmobiliaria a fin de que manifieste si intermedió en la compra de ese inmueble o si lo hizo otra inmobiliaria, como también a qué precio se ofrecía ese bien. También se pidió un oficio a todas las inmobiliarias de la zona al efecto de que informen si se publicitó la venta del inmueble y cuál era el precio de la oferta. A la AFIP y Dirección de Rentas de la Provincia de Buenos Aires se pidió que informen si figura inscripto en sus respectivos registros para el pago del Impuesto a los Capitales y Ganancias, (al organismo nacional) e Ingresos Brutos, (al provincial) así como que se oficie a Golfer´s de Pilar para que informe si Nino Franziosa es propietario del inmueble y si el mismo fue alquilado al juez Liporaci. Orio y Gersenobitz, solicitaron además la colaboración de peritos tasadores de la Corte Suprema de Justicia a fin de que corroboren y determinen el valor del inmueble en cuestión.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486