Brevatas

Medicamentos: Casación deberá resolver planteos

La Cámara de Casación Penal deberá resolver si confirma o deja sin efecto el fallo de la Cámara Federal que confirmó la denegatoria a la excarcelación planteada por tres imputados en un expediente que es un desprendimiento de la causa conocida como "mafia de los medicamentos" en la que está preso, entre otros, el dirigente sindical Juan José Zanola. Por su parte, la sala II de la Cámara Federal convocó para mañana a una audiencia por el recurso de apelación presentado por las defensas de Zanola, Paula Aballay y Susana Fionna, contra la decisión del juez federal Norberto Oyarbide, quien les negó la excarcelación el 23 de diciembre último.

Menores y responsabilidad penal

Mediante un comunicado la Fundación Sur, organización dedicada a la promoción y defensa de los DDHH de niños y adolescentes, sostuvo su postura con respecto al tema de menores y responsabilidad penal. El texto, que lleva la firma del presidente de la organización, Emilio García Mendez, sostiene que “el decreto de la dictadura vigente en la materia (22.278 de 1980) y la torpe insistencia de un pseudo progresismo en mantenerlo” parece ser el “eje central del debate”. Allí se dirigen directamente a los dichos del ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien sostuvo que “los jueces tienen los elementos legales para privar de libertas a dichos menores”. Lo que para García Mendez coincide con “el desafortunado fallo de la CSJN de diciembre de 2009 que, en flagrante violación a la ley de infancia vigente (ley 26.061 de 2005) que expresamente lo prohíbe, constitucionaliza el decreto 22.278 de la dictadura y permite la privación de libertad como forma de “protección” de los menores inimputables”. Fallo que se encuentra denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo se sostiene que la media sanción lograda en el Senado con respecto al tema fue “una respuesta legal seria y rigurosa en la materia” pero que la situación suscitada en la Cámara de Diputados “nos confirma en el pantano político y conceptual en hoy que nos encontramos. Cuando el Estado no da respuestas serias, la sociedad tiende a dar respuestas brutales. Todavía estamos a tiempo” concluye el texto.

Barreda justificó la violación del arresto domiciliario

El odontólogo Ricardo Barreda, quien fuera condenado a prisión perpetua por el homicidio de su esposa, sus dos hijas y su suegra, dio las explicaciones ante la Justicia del porque salió de su casa, donde cumple arresto domiciliario. Ante la Cámara en lo Penal de La Plata, Barreda dijo que salió de su vivienda del barrio de Belgrano para ir a tomarse la presión arterial a una farmacia de la zona, a raíz de una descompensación que sufrió. Ahora, la Cámara tendrá que evaluar si hubo un quebramiento de la prisión domiciliaria con la cual fue beneficiado tiempo atrás el odontólogo, quien incluso días atrás mediante su abogado pidió ser favorecido con la libertad condicional. Barreda fue condenado el 14 de agosto de 1995 a perpetua por ser autor penalmente responsable de los delitos de homicidio calificado por el vínculo –tres hechos- y homicidio simple, todos en concurso real, y los que fueron perpetrados el 15 de noviembre de 1992.