La Asociación de Magistrados envió una nota al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para solicitarle “estabilidad” para los funcionarios que se desempeñan como interinos. Para la entidad es una situación similar a la de los contratados con antigüedad mayor a cinco años.
Mediante una nota dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidió se efectivice a los funcionarios que se desempeñan como interinos. Específicamente, la solicitud hace referencia a varios secretarios de juzgados que se desempeñan desde hace casi más de seis años como interinos.
“La situación de estos funcionarios, que han adquirido una valiosa experiencia a raíz del cumplimiento efectivo de funciones inherentes al cargo de Secretario de Juzgado, y que las han desempeñado por un tiempo que supera incluso el establecido para la efectivización en el cargo de contratados y que han llevado a cabo sus tareas durante ese tiempo sin objeciones, hace justo establecer un mecanismo que permita su continuidad” consigna la nota presentada.
Se detalla la situación de algunos de los secretarios que se encuentran en esta condición como Santiago Atucha designado como secretario del juzgado de Instrucción N° 15 en forma interina en marzo de 2005; Alejandro Ferro designado en diciembre de 2004 para ejercer funciones en el juzgado de Instrucción N° 20 –desde abril del 2005 se desempeña en el N° 19- y Alfredo Godoy, que comenzó en diciembre del 2005 y actualmente se desempeña en el juzgado de Instrucción N° 24.
Para la Asociación “resulta conveniente la creación de nuevos cargos en la categoría de funcionarios con el objetivo de colaborar en la investigación de delitos complejos, megacausas y causas por delitos de lesa humanidad, que requieran de la idoneidad y experiencia que poseen funcionarios como éstos”.
Asimismo, “esta situación irregular creada por la mora en proceder a designaciones de titulares y en la ausencia de un régimen adecuado de subrogaciones, que ha obligado a V.H. a dar soluciones de emergencia, se repite en otros fueros y cámaras, e incluye a secretarios que durante todo este tiempo se han desempeñado como jueces subrogantes y deberán retomar sus funciones como funcionarios” advierte la nota enviada al presidente del Alto Tribunal.
Entre los fundamentos del pedido desde la institución que agrupa a magistrado y funcionarios, destacan que la Corte Suprema “ha tenido oportunidad de atender situaciones similares” aunque respecto de funcionarios contratados. En este sentido consignan que la resolución N° 116/09, otorgó estabilidad formal a “todos los agentes contratados que se desempeñaban en el Poder Judicial de la Nación con el cargo de secretario de juzgado por lapsos superiores y continuos de cinco años, a cuyo fin, creó los respectivos cargos y efectivizó en ellos a quienes revestían tales condiciones”.
Lo mismo sostuvieron con respecto a las resoluciones 209/11, 864/10, 97/06, 107/06, 4191/09 y 4192/09. La primera de ellas, por ejemplo, beneficio a los funcionarios contratados.
“La petición que se efectúa reside no sólo en la posición particular de estos funcionarios, sino en el legítimo interés de todos los agentes que, en forma interina, han sido nombrados en los cargos que quedaron vacantes a raíz de sus nombramientos en la función que en la actualidad cumplen, quienes también se verían perjudicados en su estabilidad laboral”, concluye la presentación.