22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Dos alternativas en el caso Leiva

La Comisión de Acusación analizará dos dictámenes vinculados a la causa contra el juez Leiva y los integrantes de la Cámara Federal de Mendoza.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura podría proponer mañana la citación al juez federal de Mendoza Luis Leiva por el artículo noveno del reglamento de ese cuerpo, o recordarle la vigencia de la nueva “Ley de Fueros” al juez que instruye una causa penal en su contra.

La Comisión analizará dos dictámenes, uno de ellos (cuyo autor es Juan Gersenobitz) propone citar a Leiva por el artículo noveno. Otro dictamen, firmado por los consejeros Melchor Cruchaga y Pablo Fernández, plantea devolverle las actuaciones al juez federal Claudio Bonadío, para que aplique la Ley de Fueros y también evaluar la conducta del magistrado por “haber ignorado una Ley Nacional”.

El juez Bonadío investiga al juez Leiva y a los integrantes de la Cámara Federal de Mendoza, a raíz de una denuncia efectuada ante su juzgado por todos los miembros de la Comisión de Acusación, quienes decidieron realizar la presentación ante Bonadío en base a las declaraciones de uno de los testigos claves de la causa, el ex banquero Raúl Moneta, quien aparentemente acusó a Leiva por presunto “cohecho” a cambio de favorecerlo en una causa que investigaba el magistrado.

Bonadío en un escrito remitido a la Comisión de Acusación, pidió información en relación al mérito suficiente para que el Consejo proceda al enjuiciamiento de Leiva, camaristas y fiscales, y citarlos a declarar ante su juzgado.

Ahora Cruchaga y Fernández reclaman el reconocimiento de la Ley de Fueros, en tanto Gersenobitz, impulsará un proyecto para citar a declarar al juez Leiva por todos los delitos de los que se encuentra imputado, a raíz de la investigación que viene realizando el Consejo de la Magistratura, y en la cual ya fueron citados a declarar varios testigos, entre ellos camaristas y fiscales de la provincia de Mendoza.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486