El Gobierno le aceptó la renuncia a la jueza comercial Susana Polotto | El piquete justifica el procesamiento | Tribunal rosarino disolvió matrimonio porque el esposo era "impotente sexual"
Aceptan la renuncia de una jueza comercial
Con la firma de la presidente, Cristina Fernández de Kirchner y del ministro de Justicia, Julio Alak, el gobierno nacional publicó este viernes en el Boletín Oficial el decreto 12229/2011, mediante el cual se le acepta la renuncia Susana María Inés Polotto como titular del juzgado nacional de primera instancia en lo comercial N° 14 de la Capital Federal. Según consta en el texto del decreto, la jueza dejará de ejercer funciones a partir del 1 de octubre próximo.
Ratifican el procesamiento de dos personas por "cortar una ruta"
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó un fallo de primera instancia que había ordenado el procesamiento de dos personas acusadas por cortar una ruta durante una manifestación. El hecho investigado en la causa es la interrupción de la circulación sobre la ruta nacional N° 22, ocurrida en mayo de 2010, a la altura del puente carretero que une las ciudades de Neuquén y Cipolletti. Las dos personas procesadas fueron identificadas como integrantes de la agrupación Barrios de Pie, y se los acusa del corte de la ruta, la quema de cubiertas y la entrega de panfletos, provocando una obstrucción en la circulación del transporte terrestre. La manifestación tenía por objeto la obtención de becas estudiantiles y de fondos para comedores barriales. En la resolución, el magistrado Ricardo Barreiro sostuvo que “no es correcto plantear la existencia de una tensión que involucra derechos constitucionales en oposición -entre el de libre circulación y los de reunión y de peticionar ante las autoridades-" y que "el derecho de reunirse y de peticionar a las autoridades no tiene fatal e inexorablemente, como asiento físico de su ejercicio, las calles y caminos de la República". Luego, el Juez de Cámara añadió que “quienes interrumpen, obstaculizan o perturban la circulación del transporte terrestre escogen una metodología para hacer oír su reclamo que, en principio, se encuentra prevista como delito".
Separados por la impotencia
El Tribunal de Familia N° 5 de Rosario decidió anular un matrimonio por la "impotencia sexual" del esposo. Así lo informaron este viernes fuentes judiciales de la ciudad santafesina. Frente a la decisión tomada por el Juzgado, el hombre pidió demostrar su "virilidad" ante los magistrados pero esa petición le fue denegada. En tanto, su mujer había argumentado que su marido era impotente a través de estudios ginecológicos donde demostraba que no era ella la que tenía disfunciones sexuales. Por eso pidió la disolución del matrimonio, ya que hacía años que no podía tener relaciones sexuales. Verónica Colombo, abogada especialista en Derecho de Familia, aseguró a medios provinciales que "el matrimonio es un acto jurídico que no debe tener vicios ni defectos al inicio de la relación, como un contrato o cualquier acto jurídico previsto en el Código Civil. Cuando falta algún elemento, en este caso una condición de validez o de existencia, se provoca la nulidad del matrimonio". De esta forma, justificó la decisión de los jueces.