A raíz de lo declarado ayer por la magistrada en una audiencia especial en la Comisión de Acusación, el cuerpo resolvió citar para el próximo 13 de noviembre al fiscal Calle Guevara. El lunes 20 de este mes está previsto también escuchar a empleados del Tribunal. En tanto para el lunes 7 de diciembre fue citada, entre otras personas, la secretaria personal de la camarista Isabel Miguez de Cantore, quien declaró el martes pasado, en el marco de la denuncia que diez camaristas realizaron por sospechas de “sobornos” en el ámbito de ese Tribunal.
Según lo señalaron fuentes seguras a Diariojudicial.com, también podría ser citado a declarar el ex ministro de Justicia y ex miembro de la Corte Rodolfo Barra, a raíz de los dichos de Miguez de Cantore, quien manifestó que Peirano mantenía una estrecha relación con el estudio Barra y que en diversas causas mediaba para que el Tribunal fallara a favor de él.
Ayer, la jueza Miguez de Cantore admitió que su colega de la Sala “A” de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial la “convenció con términos jurídicos para fallar en favor de una causa, y favorecer al estudio del ex ministro de Justicia Rodolfo Barra”, pero advirtió que “desconocía” el trasfondo de la cuestión.
Miguez de Cantore integra la Sala “A” de ese Tribunal junto a sus colegas Peirano y Jarazo Veiras quien renunció cuando comenzaron a circular rumores acerca de supuestas prácticas ilícitas que se realizaban con algunas causas.
La magistrada dijo en esa oportunidad, ante los consejeros, que le habían preocupado algunas situaciones referidas a la relación del juez Peirano con el letrado Pedro González Trabuco, quien representaba a una de las partes en la causa que supuestamente la Cámara habría beneficiado a Rodolfo Barra. Trabuco, según se pudo saber falleció el pasado fin de semana, y con su muerte se pierde a un testigo clave en la investigación.
Miguez de Cantore, mencionó ante los consejeros presuntas “irregularidades entre el juez Peirano y el abogado González Trabuco en diversas causas como Ankober S.A. C/Coll, la contribución del letrado a la compra de la vivienda del Juez, y en la tramitación de la causa Financier S.A. c/ Kisic”. Sobre este punto, voceros del consejo indicaron hoy a este medio que, la Comisión de Acusación también solicitará las causas para evaluar si existieron prácticas irregulares.
Asimismo, en su declaración, negó todo tipo de vinculación con el abogado del estudio de Barra, enfatizando que “se trata de una confusión”
La magistrada señaló que en un plenario de la Cámara realizado en julio pasado, Peirano invocó un pedido de Rodolfo Barra para reducir una indemnización. La magistrada si bien votó favorablemente en este fallo, argumentó que su colega (Peirano) “la había convencido con terminología jurídica”, pero no le había advertido que era “para beneficiar a Barra”.
Se trata de una causa en que se requería una indemnización de la entidad bancaria como consecuencia del robo del contenido de una caja de seguridad. La jueza también aclaró que “dicha sentencia que redujo la indemnización fijada en primera instancia, es el resultado del análisis de las constancias del proceso y de la forma en que fueron emitidos los votos, y no la consecuencia del requerimiento que me fue formulado, o transmitido por Peirano”.
Temas relacionados:
Miguez de Cantore ante el Consejo 06/11/2000