Brevatas

El CELS mostró su apoyo a Baltasar Garzón

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) envió una carta al juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, en la que manifiesta su apoyo al magistrado y muestra su solidaridad frente al juicio por prevaricación al que se encuentra sometido en su país. El organismo sostuvo que el proceso llevado a cabo por el Tribunal Supremo de ese país “constituye un atentado a la independencia judicial en España que no hace más que sostener la impunidad de una ley cuya declaración de nulidad fuera instada, también, por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, entre otros organismos internacionales, al ser considerada violatoria de normas del derecho internacional y estableciendo dicha condición de nulidad como obligatoria para todo Estado”. Y agregó que “resulta llamativo el doble estándar de la judicatura española, que no encuentra ningún obstáculo en investigar crímenes de lesa humanidad en América Latina, pero sí tiene problemas cuando está vigente el mismo principio para investigar en España”.

Con antecedentes y todo lo excarcelaron por 500 pesos

La Cámara del Crimen, integrada por Matías Pinto, Marcelo Lucini y Mario Filozof, concedió la excarcelación a una persona procesada por “partícipe de robo en grado de tentativa" con una fianza de 500 pesos. La medida recayó sobre Carlos Miguel Duré, a quién la misma solicitud había sido negada en primera instancia puesto que tenía "distintas penas únicas comprensivas de condenas por delitos contra la propiedad". Sobre esto los camaristas sostuvieron que si bien es cierto que registra "condenas por delitos contra la propiedad, no lo es menos que la última data del 22 de octubre de 2007 y está vencida". Y, además, valoraron el hecho de que el procesado al ser detenido nuevamente "brindó sus verdaderos datos, se constató su domicilio y lleva detenido más tiempo del mínimo establecido en la normativa de fondo".

La denuncia por el anillo de Oyarbide ahora será tratada por la Justicia porteña

Este viernes, Daniel Bejas, juez federal de Tucumán se declaró incompetente en la causa que investiga una denuncia contra su colega Norberto Oyarbide por cohecho, relacionado con un anillo de su posesión que, supuestamente, tiene un valor de 250 mil dólares. Fuentes judiciales brindaron esa información y aseguraron que el magistrado respondió al dictamen del fiscal Carlos Britos, que fue quien pidió el traspaso de la causa originalmente. Los delitos que se le imputan a Oyarbide en la denuncia del abogado tucumano Oscar López son cohecho, enriquecimiento ilícito y violación de deberes de funcionario público. El fiscal y el juez concordaron en que los hechos que dieron lugar a la denuncia ocurrieron "en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por lo que la Justicia Federal de esta provincia resulta incompetente para su conocimiento y decisión". Ahora falta realizar el sorteo para saber quién será el encargado de seguir el caso en Capital Federal.