En el último acuerdo celebrado durante el gobierno que se va, el alto tribunal, por mayoría de sus miembros, resolvió darle la competencia a la justicia federal de la Capital, contrario a las pretensiones de su par de la provincia cuyana, donde el juez federal Luis Leiva reclamaba haber iniciado las actuaciones por defraudación en perjuicio del Estado y subversión económica.
Tanto Leiva como Literas, hicieron saber que permanecen firmes las órdenes de captura libradas contra Moneta, el banquero cercano al presidente Menem, sindicado como el principal responsable del cierre de la entidad crediticia, tras su fusión con el banco República.
Voceros de la Corte, hicieron saber que durante la reunión de acuerdo no se analizó la situación de Moneta, sino la cuestión de competencia planteada entre ambas cámaras federales, quienes reivindicaban para si la prosecución de las causas.
Leiva había anticipado que acataría lo que decida la Corte en torno al proceso "en el que no está involucrado nada más que Moneta sino una serie de ex directivos del ex Banco de Mendoza", según las palabras del propio magistrado cuyano, quien especuló también con la posibilidad que el financista prófugo tenga "muchos amigos puntuales" que lo mantienen en esa situación.
De acuerdo con lo señalado por voceros de la Corte este mediodía, el tribunal sólo analizó la cuestión de competencia, por lo que descartaron que se haya tratado el recurso extraordinario presentado por los abogados defensores de Moneta, Alejandro Mitchel y Alfredo Iribarne, reclamando la eximición de prisión, cuyo rechazo había sido ratificado por los miembros de la Sala Primera de la Cámara Federal porteña, Horacio Vigliani y Luisa Riva Aramayo, al igual que sus pares mendocinos.
Respecto de los votos de los miembros de la Corte, el único que pudo ser confirmado fue el del ministro Enrique Petracchi, quien explicó que se había excusado porque uno de los abogados defensores de Moneta era familiar suyo.