Voceros del Consejo de la Magistratura, al ser consultados por Diariojudicial.com, manifestaron que “en la inciativa no se tomó en cuenta la antigüedad de los magistrados”, por ello le plantearon a la Comisión de Administración su honda preocupación respecto del tema. Madueño advirtió respecto del sistema jubilatorio de los jueces que el proyecto de presupuesto prevé un severo recorte, y además pretende eliminar la antigüedad en el caso de los magistrados que se encuentran en sus funciones.
A través de un documento, la entidad que nuclea a todos los funcionarios de la justicia incluyendo al Ministerio Público Fiscal dejó por escrito la incertidumbre que le produce el proyecto de ley “porque implica un grave daño para las jubilaciones en el Poder Judicial”. El punto crítico es el que se refiere a la antigüedad en el cargo, que según la Asociación, no está contemplada y esto “viola las normas del estatuto universal del juez” manifestaron.
Por otra parte, el consejero Claudio Kiper manifestó que ”la posibilidad de que se modifique, altere o suprima el régimen dejubilaciones de los miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público afecta seriamente el principio de separación de poderes, ya que coloca a estos últimos en una clara subordinación a intereses y necesidades de índole política, ajenas a la función jurisdiccional.”
Ello es así, manifestó el camarista ante la consulta de Diariojudicial.com “si se tiene en cuenta que la dignidad y el decoro que requiere la actuación de los magistrados y los funcionarios no puede ser menoscabada con medidas como las informadas que afectan el derecho de propiedad, ya queignoran los importantes aportes que durante muchos años magistrados y funcionarios efectuaron al sistema previsional”. También expresó que “aún cuando se modificase el sistema sólo para los futuros miembros del Poder Judicial, tal pretensión importaría una violación al principio de igualdad, en tanto dentro de un mismo Poder del Estado habría integrantes con un diferente régimen y, quizás, con una distinta remuneración, ya que ésta dependería de los aportes que se efectúen. Además, generaría constantes incertidumbres, si se tiene presente quepueden ser designados magistrados quienes ya se encuentran en el Poder Judicial o en el Ministerio Público y vienen realizando los aportes correspondientes.”
Así mismo, fuentes allegadas al Consejo señalaron que si en Diputados no se modifica el presupuesto “el próximo paso posible, sería pautar una reunión con la Comisión de Presupuesto del Senado”.
El Consejo de la magistratura, había enviado al Poder Ejecutivo una tentativa de presupuesto para la Justicia , que rondeaba los 800 millones de pesos. Pero el Ministerio de Economía, envió un borrador del proyecto con una poda de 300 millones.
Por otra parte, en vías de “mejorar el sistema judicial”, representantes del Poder Legislativo del Consejo de la Magistratura; Lelia Chaya, Miguel Angel Pichetto, (PJ); y Pablo Fernández (Frepaso), se reunirán hoy con la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, para hablar sobre el “mapa judicial” y “las estadísticas de litigiosidad” y acerca de la necesidad de implementar Tribunales en determinadas zonas del país.