En el último Plenario del cuerpo se debían tratar dos concursos para cubrir un cargo en la Justicia Federal y 14 juzgados de primera instancia del fuero civil. Uno retornó a la Comisión de Selección, el otro quedó “incompleto” momentáneamente.
El pasado jueves el Plenario del Consejo de la Magistratura también trató dos concursos para vacantes en la Justicia Federal y en la Justicia Civil. Se trata del 241, destinado a cubrir un cargo de juez en Juzgado Federal de Primera Instancia de Paso de los Libres, Corrientes, y 242 que cubrirá 14 cargos como juez de primera instancia en lo Civil.
En ambos procesos concursales se había citado a los postulantes para que realicen la audiencia pública con los consejeros, paso previo a la aprobación del dictamen con el orden de mérito final, y la posterior elevación de la terna al Poder Ejecutivo. Sin embargo el proceso no culminó con esta previsión.
En cuanto dictamen que tiene que ver con el concurso que cubrirá 14 cargos en la justicia de primera instancia del fuero Civil, el Consejo aprobó el dictamen pero de una manera que podría denominarse “incompleta” ya que el concursante ubicado en el segundo puesto del orden de mérito, Luis Eduardo Sprovieri, presentó su renuncia.
Razón por la cual los consejeros decidieron de todos modos tomar la audiencia a todos los convocados, con excepción de Sprovieri, aprobar el dictamen con los nombres y luego, como falta un candidato, la Comisión de Selección llamará a otra entrevista con otros postulantes del mismo concurso para decidir quién ocupa el lugar que falta.
La terna aprobada quedó integrada entonces por: Eduardo Enrique Cecinini; Maximiliano Luis Caia; María Marcela Viano Carlomagno; Federico Javier Causse; Marcos Galmarini; María Victoria Pereira; Fernando Pablo Christello; Adrián Remo Del Federico; Silvia Noemí De Pinto; Alberto Silvio Mario Pestalardo; Hernán Horacio Pagés; Alejandro Javier Santamaría; Juan Perozziello Vizier; María Cristina Espinosa; y María Verónica Ramírez.
Cabe aclarar que muchos de los que integran esta terna actualmente se encuentran subrogando alguno de los juzgados civiles de primera instancia y en otros casos la Cámara Civil en su último plenario fueron propuestos para subrogar otros.
Mientras que en el concurso para el cargo en el juzgado Federal correntino uno a uno fueron pasando ante los consejeros quienes figuran en el dictamen, Marco Aurelio Racagni -fue el primero, luego pasó Gustavo Fresneda. Este último al estar frente a los consejeros fue consultado por el representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales.
“¿Tiene causas pendiente?”, preguntó Ordiales. “Si”, contestó Fresneda y aclaró que se trata de una causa pendiente de resolución en la Cámara Federal. “¿Cómo se encuentra caratulada?”, volvió a preguntar el consejero. “Fiscales Generales”, respondió el postulante. “Hizo constar eso en los antecedentes?”, repreguntó Ordiales, “Sí”, respondió.
Luego culminó la entrevista al postulante y siguieron pasando el resto de los convocados a la entrevista con los consejeros. Carina Gregoraschuk, también expresó tener una sanción de apercibimiento que se encuentra firme “por haber confeccionado mal un oficio”, y aclaró que esta su pliego en el Senado para un cargo de fiscal federal.
Por último también pasaron por la instancia con los consejeros Juan Carlos Silberstein; Gustavo Becerra González; María Inés Morales de Silva Paulo y Gladis Borda fueron a la audiencia pero al terminar esta el consejero-diputado Carlos Moreno pidió que el dictamen vuelva a la comisión. Todos asintieron y el dictamen fue enviado nuevamente a la Comisión de Selección.