01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Acusan al PAMI de no cumplir las resoluciones de un juez

Es una medida cautelar concedida por el magistrado Torti a un jubilado que espera un doble trasplante hepático y renal, y que requiere de la asistencia de un acompañante terapéutico que el PAMI no le brinda.

 
Un jubilado que necesita un doble trasplante hepático y renal acusó hoy ante los medios de prensa al PAMI por no cumplir con las resoluciones dispuestas por el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal Nº 3, a cargo de Roberto Raúl Torti, que notificó dos veces a la obra social de la concesión de una medida cautelar por el que tenía que poner a disposición de Rodolfo Gramont la asistencia de un acompañante terapéutico.

Rodolfo Gramont, beneficiario del PAMI, ya trasplantado en el pasado, fue presentado ante el tribunal como una persona “sumamente carenciada en el plano económico, y sin vínculos familiares”, según informó a Diariojudicial.com su abogado, Carlos José Díaz.

Ante una supuesta falta de atención brindada por el PAMI respecto de sus dificultades hepáticas y renales, el afiliado interpuso una acción de amparo que el juez Torti concedió con rapidez, por lo que fue internado en el Hospital Argerich, donde se encuentra actualmente.

Posteriormente, se solicitó la ampliación de la medida cautelar alegando que el Instituto Nacional de Seguridad Social Jubilaciones y Pensiones (INSSPJ) no le está proporcionando la medicación que le recetaron, que también fue concedida y cumplida por el PAMI. Sin embargo, en una segunda ampliación en la que se solicitó, también por pedido de los médicos, la asistencia de un acompañante terapéutico en momentos previos al doble trasplante al que se debe someter, la obra social de los jubilados hizo caso omiso.

El día 10 de este mes, el PAMI fue notificado de la medida cautelar con un plazo de 24 horas para adoptar los recaudos solicitados. Sin embargo, no cumplió con la orden de la Justicia y hoy volvió a ser notificado por orden del juez.

Según Díaz, de mantenerse el incumplimiento, pedirá el traslado de la causa a la Justicia penal, reclamando que se investigue si los responsables incurrieron en los delitos de abandono de personas, incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia a la orden del juez.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486