¿Jueces sin fines de semana?

Una comunicación remitida a todas las presidencias de las Cámaras de Apelaciones Nacionales y Federales y de los Tribunales Orales de todo el país el pasado 19 de junio presenta algunos puntos que podrían dejar, virtualmente “sin fines de semana” a los magistrados.

A los tribunales y juzgados del país llegó una comunicación del Secretario General y de Gestión de la Corte Suprema, Alfredo Kraut, en la que se comunicaba que, por mayoría, los ministros decidieron que sólo reconocerán como causa para las autorizaciones para salir de la jurisdicción los motivos funcionales.

Asimismo se consignó, en el expediente 4045/2010, que los días inhábiles anteriores o posteriores a una licencia no debían ser encuadrados en esos motivos. Esto significa que los jueces del interior tienen culminan estando de turno permanente y no pueden salir a más de 100 Km de su jurisdicción.

Sin embargo, y más allá de que la comunicación está dirigida a todos los juzgados y tribunales, según pudo averiguar DiarioJudicial.com los casos son muy diversos ante esta normativa ya que impactaría de mayor manera en los jueces federales de primera instancia pero con competencia múltiple del interior del país.

Existen casos de jueces que además de estar en un juzgado Federal deben subrogar otro por lo que virtualmente no podrían solicitar licencia, o se les haría dificultoso. Al respecto, este diario consultó al actual titular del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas, Misiones, José Luis Casals.

El magistrado, que también se encuentra subrogando el Juzgado Federal de El Dorado desde hace poco más de 3 años, contestó positivamente ante la pregunta de que tal restricción sería de una inaplicabilidad con respecto a él y sostuvo que “en el interior nos afecta” la decisión tomada en esta comunicación.

Es que muchas veces jueces con dos juzgados a su cargo “deben realizar diligencias” o como también detalló Casals, “los magistrados del interior vienen a Buenos Aires por cursos para capacitarse”, dijo.

Recordemos que en el caso de Casals, el magistrado subroga un juzgado en El Dorado, localidad que queda a 193 kilómetros de Posadas. El magistrado viaja tres veces por semana para poder estar al tanto de lo que sucede en el otro juzgado.

Otra fuente de la Justicia Federal consultada en otro punto del país sostuvo, por su parte, que estas situaciones planteadas a raíz de la solicitud de licencia en esto mismos casos se solucionan “directamente con la Cámara”. Es que de por sí, explicó esta fuente, “ya estamos imposibilitados de solicitar licencias”. Esto último debido a que se trata de jueces que subrogan algún juzgado más al que ya poseen.

También, otro operador de la Judicial Federal le explicó a este medio: “todas las restricciones son razonables en algunos casos, y en otros no”, dijo. Sin embargo parece que este es un tema que no es muy “cómodo” para los jueces incluso al momento de opinar y mostrarse a favor, en contra o indiferentes.

Muchos fueron consultados por este medio y gran cantidad de ellos prefirió no hablar, algunos por desconocimiento de la medida, ya que la Cámara de su Jurisdicción no había girado todavía la comunicación enviada desde Buenos Aires, otros por una decisión propia de no hablar, y otros por un exclusivo “cuidado de trato” con “Buenos Aires”.

Es que incluso recomendaron a este medio no hacerse eco de esta problemática, aunque obviamente sin el tenor de imponer nada, pero sostenían -desde esta visión del “cuidado de las relaciones”- que era preferible que los canales de “protesta” o “consulta” acerca de las restricciones en esta disposición sean los internos y “adecuados”.