La Asociación de Abogados Laboralistas presentó un amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo contra el Consejo por las vacantes en la primera instancia del Fuero Laboral. Desde la organización destacaron que "la conducta de los Poderes Públicos resultan intolerables”.
La Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) presentó un amparo en la Justicia en lo Contencioso Administrativo contra el Consejo de la Magistratura por las 19 vacantes existentes en la primera instancia del Fuero Laboral.
La presentación fue realizada por la AAL el pasado 22 de noviembre ante la Justicia y entre sus argumentos destacaron que se trata de “de paliar el injustificado retraso de dicho organismo en llamar a Concurso, por las 19 (diecinueve) vacantes para jueces de Primera Instancia del Trabajo”.
El amparo está firmado por el presidente de la entidad, León Piasek, y el secretario, Fernando Vigo. La Asociación sostiene que “de los 19 (diecinueve) cargos vacantes, el Consejo ha designado jurado para cubrir las vacantes en solo dos Juzgados, mediante el Concurso Nº 266, mientras que en los 17 (diecisiete) restantes ni siquiera existió el formal llamado a Concurso”.
En tanto que aclara que “no es intención de nuestra Asociación convertirse en litigante permanente, pero la conducta de los Poderes Públicos, en este caso el Consejo de La Magistratura, resultan intolerables, y más tomando en consideración que con retrasos injustificados como estos”.
Para los laboralistas “se ve entorpecida la obtención de justicia para los trabajadores, que demandan el reconocimiento de sus créditos alimentarios, como así también de los abogados, quienes ven dificultada su labor profesional como auxiliares de la Justicia”, consignan.
La causa quedó radicada bajo el expediente 50591/2012 en el fuero Contencioso Administrativo bajo los autos “Asociación de Abogados Laboralistas c/ Consejo de la Magistratura de la Nación s/ amparo Ley 16.986” y ahora la Cámara deberá sortear al juez que lleve adelante el expediente.
La AAL había presentado otro amparo en septiembre pasado contra el Poder Ejecutivo solicitando que se disponga un “plazo perentorio” al Poder Ejecutivo para que “concrete la designación de Jueces Nacionales de 1º Instancia del Trabajo”, para “las 17 vacantes del Concurso Nº 185, de entre los candidatos elevados en terna y lista complementaria por el Consejo de la Magistratura”.