Brevatas

Omar Palermo es el nuevo integrante de la Suprema Corte de Mendoza

Omar Palermo fue aprobado por la Legislatura de Mendoza para ser integrante de la Suprema Corte de Justicia provincial. En la votación, Palermo obtuvo 26 bolillas blancas y cinco bolillas negras; siete senadores no participaron de la votación. Omar Palermo, previo al nombramiento como magistrado de la Suprema Corte local, se desempeñó como Fiscal y fue el impulsor del desarrollo de los primeros juicios por los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura militar en Mendoza. Además, Palermo fue quien acusó y promovió la destitución del ex juez Otilio Romano. El ex Fiscal llegó al Máximo Tribunal provincial con 158 adhesiones en el pliego legislativo y ninguna objeción o impugnación a su postulación. Entre las adhesiones obtenidas por Omar Palermo se pueden destacar las de diversas Universidades Nacionales -Buenos Aires, Cuyo, Litoral, Córdoba y Tucumán-, las de varias univesidades extranjeras y las de organizaciones de derechos humanos, entre las que figuró la de Madres de Plaza de Mayo. El nuevo integrante de la Suprema Corte de Justicia tiene 45 años de edad y ocupó diversos cargos en la Justicia a lo largo de su carrera.

Nota de consejero para que el ministro “investigue”

Mario Cimadevilla, senador Nacional por la UCR e integrante del Consejo de la Magistratura, “instó” al ministro de Justicia, Julio ALak, a que investigue la relación entre la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó y la organización Ausbanc Internacional. En una nota remitida al ministro el pasado 27 de noviembre el consejero insta al ministro a que “en aras de la transparencia, debería analizar a la luz de la legislación penal la actuación de la Sra. Procuradora General de la Nación, Alejandra Magdalena Gils Carbó, habida cuenta de su asistencia, en muchos casos como principal disertante con mención de su cargo, a gran número de congresos y convenciones en el exterior organizados por Ausbanc Internacional”, dice la nota de 6 páginas que detalla ocho conferencias a las que presuntamente asistió la procurados entre 2001 y 2009, y que fueron aportadas por la misma Gils Carbó cuando presentó su curriculum ante el Ministerio de Justicia para ser luego analizado en la Comisión de Acuerdos del Senado. Senado que a la postre aprobó su designación.

La reincidencia no es un agravante

La Corte Suprema de Tucumán determinó, en un caso por robo agravado, que la reincidencia no puede ser considerada como un agravante a la hora de establecer una pena, acoplándose de esta forma a diversos tratados y convenciones internacionales que apuntan en este sentido. Los magistrados afirmaron que "más allá de los diferentes enfoques que se dé al tema, parece imposible demostrar que cualquier agravación de la pena en razón de la reincidencia, no se encuentre vinculada con un castigo dirigido a una personalidad particular, en lugar de una conducta concreta". Esto es así, alegaron los jueces, “puesto que el agravamiento de las consecuencias jurídicas contra un reincidente no puede expresar sino un propósito segregacionista y/o expiatorio dirigido contra un ´incorregible´. Dicho en otras palabras, la ley del rigor tras el fracaso del tratamiento resocializador, o el reproche al paciente por la ineficacia de la terapia a que se lo sometió”.