Brevatas

Rechazan planteo por la suspensión del Subte A

La sala II de la Cámara en lo CAyT porteña confirmó el rechazo al planteo de la legisladora kirchnerista María José Lubertino contra la suspensión del servicio de la Línea A del Subte. "La medida cautelar aquí intentada excede el objeto de la acción y, por otro lado, se origina en decisiones que el Poder Ejecutivo (porteño) ha tomado en razón de haber asumido la prestación del servicio público de subterráneos", sostuvieron los camaristas en su sentencia. La Sala Segunda de la Cámara ratificó el criterio que ya había sostenido el 9 de enero pasado la jueza de primera instancia Lidia Lago.

Los hermanos no fueron unidos en Samsung

El Juzgado Central de Primera Instancia de Seúl falló a favor del presidente de Samsung Electronics, Lee Kun-hee, en un juicio en el que sus hermanos lo demandaron por 4 billones de wones ( una suma cercana a los 3,6 mil millones de dólares) en participaciones en las unidades del Grupo Samsung. El Tribunal permitió a Lee mantener sus participaciones en las compañías, incluidas Samsung Life Insurance Co. y Samsung Electronics. La demanda había sido promovida por los hermanos mayores del accionado, Lee Maeng-he y Lee Sook-hee, y la familia de un hijo del fundador, que había fallecido.  Los demandantes habían indicado que el accionado les ocultó la posesión de las acciones en fideicomiso bajo el nombre de una tercera persona, que que les había dejado su padre y fundador de la compañia, Lee Byung-chull, antes de fallecer. En el fallo se dejó en claro que efectivamente las participaciones les habían sido dejadas a los actores, pero la acción se encontraba prescripta, ya que había vencido el plazo de 10 años para el reclamo de la herencia. 

Maradona no le debe nada al fisco italiano

La Comisión Tributaria Central Italiana determinó que la deuda por 40 millones de euros que le reclamaba el fisco italiano a Diego Maradona era nula. El reclamo surgió a raíz del impuesto a las personas físicas que, según alegaron los recaudadores impositivos italianos, Maradona había eludido entre los años 1985 y 1990, cuando jugó en el Nápoles. Angelo Pisani, abogado italiano de Diego, afirmó que el reclamo no era procedente debido a una amnistía fiscal a la que se acogió el club de la región sur del país. Al mismo tiempo consignó que Maradona tiene la posibilidad de ir a Italia "como un hombre libre", ya que por la deuda había sido vedado o bien podía quedar detenido. El letrado también manifestó que Diego "se liberó finalmente de la pesadilla del fisco y de las instrumentalizaciones".