Brevatas

Pezzotta: La Corte rechazó un recurso

La Corte Suprema rechazó un último recurso presentado por el ex jefe de Seguridad de River Plate, Gabriel Riccio, para evitar que sea elevada a juicio oral y público la causa en la que barras bravas, allegados a la dirigencia y un policía están imputados por las amenazas al árbitro Sergio Pezzotta la tarde en que River Plate jugó con Belgrano de Córdoba y descendió a la B Nacional. Tras el rechazo al "recurso de queja", quedó expedita la vía para que el expediente continúe su trámite al juicio oral y público en el que se sentarán en los banquillos de los acusados Riccio, el ex vocal de River Néstor Morelli, los allegados a la comisión directiva Javier Bierniakowicz y José Casal y el Policía Matías Ponce. También se encuentran imputados los barrabravas, Alberto “Martín de Ramos” Araujo – jefe de “Los Borrachos del Tablón” –, Juan Carlos “Chimi” Leguizamón, Sergio “Ale de Bugde” Medina, Hernán García, Luis María Delaico y Flavio Raguzzi, todos ellos acusados del delito de amenazas coactivas. El TOC N° 22, integrado por Patricia Cusmanich, Angel Nardiello y Sergio Paduczak, está ahora en condiciones de fijar la fecha del juicio o disponer la realización de una "instrucción suplementaria".

Perdió un juicio por no notificar a la AFIP la deficiente registración laboral

Lo resolvió el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en el fallo "Aragón c/Protección Profesional SA". La actora no había presentado la documental que respaldara que se notificó a la AFIP  el envío del telegrama, con la copia de la intimación para que empleador registre la relación laboral en debida forma,en los términos del artículo 11 de la Ley 24.013. Ante esa situación, los vocales Luis Enrique Rubio, Carlos García Allocco y Mercedes Blanc de Arabel sostuvieron que "le asiste razón al impugnante toda vez que no se acreditó la observancia del extremo que resulta indispensable para la procedencia del ítem, según fijara la ley 25345", por lo tanto, se eximió a la demandada de abonar las multas dispuestas en la legislación laboral.

El CPACF a la Corte por la reforma

Al cierre de esta edición y a la espera de la decisión de la jueza María Servinir de Cubría sobre la constitucionalidad de la Ley que reforma el Consejo de la Magistratura y establece la elección de sus integrantes, el Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF) mantenía su posición acerca de que si no se frenaba la decisión legislativa, entonces, recurrirían mediante el per saltum a la Corte Suprema de la nación. El presidente de la entidad, Jorge Rizzo, declaró este martes por la mañana que “estamos en la dulce espera, hoy sale el fallo de Servini de Cubría. Vamos por la sentencia de fondo. Si declara que la elección es constitucional, pediremos automáticamente la actuación de la Corte por per saltum”.