20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Sigue la polémica por el juez indultado en España

El Tribunal Supremo de ese país rechazó las recusaciones del destituido magistrado a dos jueces de la Sala de lo Penal, Bacigalupo y Pallín, que decidirán sobre el perdón. Los acusaba de no ser neutrales.

 
Siguiendo la polémica generada por los casi 1500 indultos dictados por el gobierno español, el Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de ese país acordó hoy rechazar las recusaciones presentadas por el ex juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño contra los magistrados de esta Sala Enrique Bacigalupo y José Antonio Martín Pallín por entender que son “extralegales” y “extemporáneas”.

Liaño había recusado a ambos jueces para que no intervinieran en la tramitación del indulto que el Gobierno le ha concedido respecto a la pena de 15 años de inhabilitación por prevaricación en el caso Sogecable, al considerarlos sospechosos de tener prejuicios y de no ser neutrales. Sin embargo, según especialistas jurídicos madrileños se trataría de una táctica procesal para ganar tiempo y tratar de invertir una situación que se le presenta problemática.

Asimismo, el Tribunal Supremo considera que las razones de amistad con directivos del grupo Prisa –multimedios que edita el diario El País- invocadas por Liaño son extemporáneas en el caso del prestigioso penalista Bacigalupo, porque así lo dijo el propio Supremo el pasado mes de junio y, en el caso de Martín Pallín, porque este magistrado lleva ya conociendo de la causa desde que se jubiló José Manuel Martínez Pereda.

Mientras tanto, el presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Adrián Salazar, anunció ayer que esta asociación no descarta recurrir el indulto a Gómez de Liaño, si el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) –símil del Consejo de la Magistratura local- no consiguen impedir que el ex magistrado se reincorpore a la carrera judicial.

En declaraciones a medios periodísticos de la capital española, Salazar insistió en que el Gobierno se extralimita en sus atribuciones con este indulto, invadiendo competencias del Poder Judicial y desconociendo además la naturaleza de la medida de gracia.

El todavía ex magistrado Javier Gómez de Liaño se mostró ayer satisfecho con la decisión del Gobierno de otorgarle el perdón. “Este indulto me da la oportunidad de irme de este mundo siendo juez, como siempre he querido, y siendo un funcionario público dedicado a la Administración de Justicia”, declaró.

El 15 de octubre del año pasado, por dos votos frente a uno, el Tribunal Supremo condenó a Javier Gómez de Liaño a pagar una multa de 540 mil pesetas (aproximadamente 3000 pesos) y a 15 años de inhabilitación como juez, lo que llevó aparejada su expulsión de la carrera judicial.

Temas relacionados:
Parece que el prevaricato no es tan malo 15/12/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486