Así se expresó el juez Manuel de Campos, Presidente de COLTIC 2013 a Diario Judicial en el cierre del evento que reunió a expertos de las ciencias forenses. El magistrado también subrayó la necesidad de reforma del Código Procesal para adaptarse a las nuevas técnicas de investigación criminal.
COLTIC 2013 tuvo su cierre este viernes, con la conferencia “Delito de Lavado de dinero - Casos reales en el ámbito nacional e internacional – Métodos de investigación”, a cargo de los abogados Gonzalo Vergara y Hernán Zavalía Lagos, concluyó el evento que reunió a personalidades del ámbito de la justicia, fuerzas de seguridad y medicina, especializadas en cuestiones de investigación criminal.
Durante las tres jornadas se observó un fuerte enfoque, (y la participación en las conferencias lo demostró), en cuestiones de investigación pericial. Es así, que las ponencias a cargo de miembros de las divisiones especializadas de la Policía Federal Argentina, lograron llevarse el centro de atención.
Ello fue reconocido por el juez Manuel de Campos, Presidente de COLTIC, desde su primer congreso, en 2010, hasta este último. El magistrado, a cargo del Juzgado en lo Criminal de Instrucción nº 5, y Director Académico de la “Escuela de Derecho Penal y Ciencias Forenses Aplicadas”, entre otros cargos, enfatizó que COLTIC 2013 incorporó un bloque temático referido a seguridad informática.
“Entre las novedades de COLTIC 2013, se destaca la incorporación del bloque temático, con demostraciones en vivo por parte de expertos en seguridad”, manifestó De Campos, al ser consultado por Diario Judicial. Las mismas consistieron en demostraciones en vivo, por ejemplo, de visores infrarrojos, que detectan en pocos segundos las huellas digitales de los posibles autores de delitos.
El magistrado destacó el fuerte apoyo institucional que tuvo el Cuarto Congreso Latinoamericano de Técnicas de Investigación Criminal, y además, ofreció su visión de la actualidad de las ciencias forenses, con una fuerte afirmación “con mayor implementación de tecnología, habrá más seguridad”
Respecto al tema pericial, y ante la consulta de Diario Judicial en relación a cómo observa el funcionamiento del actual Código Procesal Penal de la Nación y su correlación con los avances tecnológicos en materia de investigación, De Campos manifestó que “tenemos un Código atrasado, que no contempla la pericia tecnológica”.
Además, consideró que hacen falta “mecanismos abreviados de investigación”, como lo son la instrucción sumaria receptada en el artículo 353 bis del Código Procesal Penal, para los casos de delitos cometidos en flagrancia.
“Debemos adecuar el sistema procesal a las necesidades de hoy, principalmente respecto a la investigación, de esa manera los proceso serán mas rápidos, lo que beneficiará a todas las partes, principalmente al imputado”, refirió el magistrado a continuación.
Posteriormente, se enfocó en el hecho de que, con una rápida investigación, lo que deriva en la recolección de pruebas, casi de manera inmediata (por ejemplo, con el detector infrarrojo se llegará al auto de un presunto robo en poco tiempo). “Con esos avances, el periodo de tiempo que va desde la instrucción hasta la celebración del juicio oral se aceleraría de forma sustancial”, consignó.
“Eso sería un beneficio para todos, para llegar a la verdad objetiva, ya que se obtendrán las pruebas precisas, para hacer mas rápida y eficaz la investigación, ya que, por ejemplo, los testigos podrán declarar al poco tiempo de cometido el hecho delictivo, lo que deriva en que podrán relatar su visión de los hechos con mayor precisión”. Lo que, en la actualidad, no sucede ya que los testigos, en un juicio oral, suelden declarar hasta tres años después de cometido el hecho.
“Eso también generaría mas seguridad”, destacó el magistrado, “si el que cometió el delito sabe que enseguida lo van a atrapar, enjuiciar y condenar, pensará dos veces antes de actuar”, ello, dejando la salvedad de que “en la comisión del delitos también influyen otras cuestiones”.
Finalmente, al ser consultado respecto cómo ve en la actualidad el funcionamiento de las investigaciones, Manuel de Campos refirió que “hay tecnología y buenos profesionales, pero lo que faltan son recursos”.
El Magistrado sostuvo que “hay una sobrecarga de trabajo, cuando se manda a hacer un allanamiento, y se secuestra una importante cantidad de celulares, notebooks, tablets, etc., son los peritos los que deben extraer la información desde allí”. “Generalmente, tienen mas de 100 aparatos para analizar, estan sobrepasados de trabajo”.
El Congreso ya tiene asegurada una nueva edición, en septiembre de 2014. Seguramente, se volverá a hacer foco en los problemas a la hora de investigar, un paso esencial para que se cumplan los objetivos que se viene planteando Coltic desde sus inicios, la realización de “la verdad objetiva e indiscutible”.