20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

Abajo la denuncia contra juez en lo CAyT porteño

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires desestimó una denuncia contra Pablo Mántaras, titular del juzgado en los Contencioso Administrativo y Tributario porteño Nº3. La resolución y sus fundamentos.

 

El Plenario del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires desestimó una denuncia contra el titular del juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario porteño N° 3, Pablo Mántaras.

Se trata de la causa “SCD s/ Dr. Garavano, Germán, Fiscal General de la CABA s/ Denuncia” donde el fiscal general porteño; Germán Garavano, dio cuenta de “presuntas irregularidades” ocurridas durante una causa tramitada en el juzgado de Mantaras.

En la resolución 242/2013 los consejeros analizaron la actuación del juez en la causa “Bodart, Alejandro s/ GCBA s/ Amparo”.

La Comisión de Disciplina y Acusación emitió dos dictámenes, uno en mayoría y otro en minoría. El de mayoría proponía “la apertura del procedimiento disciplinario para Magistrados e Integrantes del Ministerio Público” contra el magistrado. Mientras que el de minoría proponía el archivo de las actuaciones.

Estos pasaron al plenario que argumentó que el organismo “ha tomado por principio que los asuntos de naturaleza procesal o de fondo exceden el ámbito de su competencia disciplinaria y sólo son susceptibles de revisión a través de los remedios previstos en el ordenamiento procesal”.

“La potestad de este Consejo de la Magistratura se agota en la determinación de las responsabilidades originadas en las conductas que se considere puedan llegar a ser pasibles de sanciones disciplinarias o se configuren como posibles causales de remoción”, explican los consejeros.

Y citando a la Corte Suprema consignan que “no cabe pues, por la vía de enjuiciamiento, intentar un cercenamiento de la plena libertad de deliberación y decisión que deben gozar los jueces en los casos sometidos a su conocimiento”.

Por todo ello decidieron desestimar la denuncia presentada por Garavano contra el magistrado y procedieron al archivo de las actuaciones en el organismo.

 



dju
Aparecen en esta nota:
plenario consejo de la magistraura ciudad

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486